Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №344/12692/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12692/26

Провадження № 1-кп/344/1236/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, студента заочної форми навчання університету Львівська політехніка, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановленому місці 12.05.2026 о 05 год 35 хв, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 3000 гривень, які він перерахував на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_4 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , незаконно придбав три паперові пакети із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa ( ОСОБА_7 ), які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які забрав 15.05.2026 шляхом отримання посилки із вмістом наркотичної речовини із відділення № 32 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Шевченка, 3, у м. Івано-Франківську, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

15.05.2026 близько 16 год працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні та припиненні кримінальних правопорушень на території міста Івано-Франківська, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме біля приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» № 32, що по вул. Шевченка, 3, зупинено ОСОБА_4 , оскільки виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися заборонені чи обмежені в обігу речовини. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться обмежені в обігу речовини.

У подальшому, 15.05.2026 у період часу з 17 год 05 хв до 17 год 17 хв, при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області біля приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» № 32, що в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 3, ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, добровільно видав посилку, в якій знаходились три паперові пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 289,6986 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Окрім цього, 15.05.2026 в період часу з 19 год 38 хв по 20 год 03 хв на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено невідкладний обшук домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку ОСОБА_4 видав працівникам поліції два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0422 грама.

Під час досудового розслідування між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 03.07.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст. 472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, неодружений, навчається, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, його молодий вік, а також те, що ОСОБА_4 здійснив добровільний внесок на рахунок Збройних Сил України, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 03.07.2026 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2026 року, внесену платником ОСОБА_9 як запобіжний захід за ОСОБА_4 , згідно квитанції № 1397 від 18.05.2026 року, повернути ОСОБА_9 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави – 5 776 грн 32 коп. за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 року, на речі, які було вилучено 15 травня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 3, а саме: ТТН №20451438074622 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки «Iphone 13ProMax», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_5 (пароль доступу: НОМЕР_6 ), із забороню відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази по справі:

- ТТН №20451438074622 поштового відправлення ТОВ «Нова пошта», яка передана на зберігання в камеру зберігання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 13ProMax», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_5 (пароль доступу: НОМЕР_6 ), який переданий на зберігання в камеру зберігання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути ОСОБА_4 ;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 289,6986 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6568 та 2,3854 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10