Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 26 жовтня 2026 р.
Справа: №713/2552/26
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Справа № 713/2552/26
Провадження №3/713/568/26
ПОСТАНОВА
іменем України
27.10.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , ВПО, громадянство України, не працюючу, одружену, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 06.09.2026, о 21.20 год перебуваючи в громадському місці - на АДРЕСА_1 , умисно кидала камінням в металеву огорожу ОСОБА_3 .. Внаслідок пошкодження спричинила матеріальну шкоду на суму 1 000,00 грн, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати, оскільки шкоду відшкодовано, потерпілий претензій не має.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.
Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №655594 від 01.10.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2026 ЄО №9898, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2026, неповнолітньої ОСОБА_4 від 17.09.2026.
Щире розкаяння ОСОБА_1 , повне відшкодування завданих збитків, вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні шести неповнолітніх дітей визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.
За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua