Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №712/4741/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/4741/25

Провадження № 3-в/712/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Черкаського вищого професійного училища будівельних технологій № 15, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На обліку Соснівського районного відділу органу пробації порушник перебуває з 21.05.2026 року. Цього ж дня за адресою, вказаною в постанові суду, йому було направлено виклик поштовим конвертом, однак за викликом він не прибув. 02.06.2026 року за вих. № 1636/34/15/1-26 за вказаною адресою було направлено повторний виклик, проте за другим викликом порушник також не з`явився.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено доручення щодо перевірки місця проживання порушника. У результаті отримано відповідь, що неповнолітній дійсно мешкає за вказаною адресою, однак під час приїзду працівників поліції та служби у справах дітей останній декілька разів був відсутній за місцем проживання. У телефонних розмовах від зустрічі з родичами та працівниками служби у справах дітей він категорично відмовлявся. Під час телефонної розмови йому було повідомлено про необхідність з`явитися до Соснівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знову було направлено виклик, однак за викликом ніхто не прибув. Під час виходу працівників пробації за адресою можливого проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами також не вдалося. У поштовій скриньці за вказаною адресою було залишено виклик для ОСОБА_2 .

До служби у справах дітей було направлено запит, у відповідь на який повідомлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку служби як дитина-сирота. Згідно з наказом начальника служби від 20.05.2026 року неповнолітнього взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Ярослав навчається у Черкаському вищому професійному училищі будівельних технологій, має заборгованість із навчальних дисциплін та не здав виробничу практику, на телефонні дзвінки не відповідає.

Працівники служби відвідували місце проживання ОСОБА_4 , однак жодного разу його вдома не було. Опікунку ОСОБА_5 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 , якого влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повторно направлялося доручення щодо перевірки місця проживання порушника, однак відповіді отримано не було. За номером телефону, зазначеним в інформації служби у справах дітей як номер телефону ОСОБА_4 , здійснено дзвінок, на який відповіла бабуся. Вона повідомила, що цей номер належить їй, та зазначила, що інколи спілкується з онуком і за першої ж можливості повідомить йому про необхідність з`явитися до органу пробації.

Згідно з наданою навчальним закладом психолого-педагогічною характеристикою, студент ОСОБА_3 навчається за інклюзивною формою здобуття освіти відповідно до визначених особливих освітніх потреб. Протягом періоду навчання ОСОБА_4 має значну кількість пропусків навчальних занять без поважних причин, не приступив до виробничої практики, запропонованої закладом освіти. ОСОБА_6 навчання мали місце конфліктні ситуації та непорозуміння як з окремими студентами, так і з педагогічними працівниками.

Попри те, що ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні та має забезпечені закладом освіти умови для проживання, навчання й отримання відповідної допомоги, він неодноразово без поважних причин не з`являється до закладу освіти. Адміністрацією закладу освіти вживалися передбачені заходи щодо встановлення його місцезнаходження та забезпечення його безпеки. У зв`язку з тривалою відсутністю та невстановленим місцем перебування ОСОБА_4 06.08.2026 року інформацію передано для його розшуку до органів Національної поліції.

ОСОБА_4 перебуває на психологічному супроводі практичного психолога закладу освіти. У зв`язку із систематичною неявкою ОСОБА_4 до закладу освіти психолог не має можливості проводити з ним регулярну індивідуальну психологічну роботу.

У результаті вжитих заходів викликати порушника до органу пробації не вдалося. ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що він ухиляється від отримання направлення для відпрацювання 30 годин громадських робіт. Ураховуючи викладене, орган пробації просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності, оскільки неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова суду надійшла до органу пробації та прийнята до виконання 21.05.2026 року.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики до органу пробації, однак за викликами він не з`являвся.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів подання, попри вжиті органом пробації заходи, встановити фактичне місце перебування ОСОБА_1 не вдалося. Він не з`являється за зареєстрованим місцем проживання, не відповідає на телефонні дзвінки та не прибуває до органу пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. Крім того, у зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_1 за місцем навчання інформацію про його розшук було передано до органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу пробації громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

З огляду на те, що місце перебування ОСОБА_1 не встановлено, а вжиті органом пробації заходи щодо забезпечення його явки не дали результатів, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити та замінити 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 637,50 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 — задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт згідно з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 637,50 грн (шістсот тридцять сім гривень 50 копійок), що дорівнює 37,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.В. Пронька