Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №643/8858/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8858/26

Провадження № 2-о/643/298/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року Салтівський районний суд міста Харква в складі: головуючого судді – Майстренка О.М, при секретарі –Полчанінової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сорока О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт , що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 240185718 від 12.01.2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , відповідно до договору про спільну діяльність серії 2/402, від 02.10.20220р., в якому ім`я заявниці вказано з помилкою, у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську. Оригінал цього витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності знаходиться у заявника в оригіналі. Помилка в написанні прізвища виникла через помилку при перекладі, при видачі первинного паспорту серії НОМЕР_2 , де ім`я заявниці замість « ОСОБА_3 », перекладено та вказано як « ОСОБА_4 ». Заявником були виправлені помилку, отримано паспорти ID, та закордонний паспорт на вірне ім`я, де зазначено вірно переклад « ОСОБА_1 ».

Для подальшого розпорядження своїм майном заявнику необхідно встановити, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить їй , адже ім`я в спірному документі та її паспорті різняться . Факт належності заявниці майна на праві власності на квартиру підтверджується витягом, де зазначено вірний РНОКПП , паспорт був іншим, який на даний час змінено на вірний варіант написання, також на помилку вказує при перекладі і рішення суду про розірвання шлюбу, в ньому зазначено правильно ім`я заявника.

Отримати новий витяг з виправленим іменем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на квартиру буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає, тому заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , відповідно до договору про спільну діяльність серії 2/402, від 02.10.20220р., в якому ім`я заявниці вказано з помилкою, у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську.

Помилка в написанні прізвища виникла через помилку при перекладі, при видачі первинного паспорту серії НОМЕР_2 , де ім`я заявниці замість « ОСОБА_3 », перекладено та вказано як « ОСОБА_4 ».

Заявником були виправлені помилки, отримано паспорти ID, та закордонний паспорт на вірне ім`я, де зазначено вірно переклад « ОСОБА_1 » , що підтверджується копіями відповідних документів , а саме : копією паспорту громадянина України , виданого 06.10.2025 ,орган ,що видав 6321, копією довідки від 27.10.2025 № 6343-5003858119 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копією картки платника податків , копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 240185718 від 12.01.2021 року, виданого на ОСОБА_5 , де зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 , копією рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28.07.2015 року , копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ,копіє Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00055304840 від 12.12.2025 року, копією листа Індустріального відділу м.Харкова ГУ ДМС у Харківській області №П-3/6/6321-26 від 09.01.2026 року.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу про право власності на квартиру.

Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку ст. 45, 46ЦПК України; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника виникла в результаті перекладу з російської мови на українську.

Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду сумнівів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 240185718 від 12.01.2021 року, виданого на ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,індексний номер витягу 240185718 від 12.01.2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко