Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №559/4025/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4025/26

Провадження № 3/559/1462/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ№959200 від 27.09.2026 ОСОБА_1 27.09.2026 о 10:00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: шарпав за одяг, нецензурно лаявся та ображав гр. ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що хуліганських дій не вчиняв, а вказав, що саме потерпілий ОСОБА_2 протиправно поводився відносно нього, тому що ОСОБА_1 був понятим при обшуку у ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, не надав пояснення з приводу вчинення відносно нього хуліганських дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №959200, відеозапис події, прихожу до наступного висновку.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілого, запереченням своєї вини ОСОБА_1 , відсутністю інших доказів, суд позбавлений можливості встановити вину особи за матеріалами справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,ст.173, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.