Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №405/3027/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3027/26

2/405/1367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевич А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

за участі:

представника позивача – адвоката Науменка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 – два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 14 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який є братом позивача по лінії матері. Після звільнення Позивач вживав заходів щодо отримання інформації про порядок успадкування майна, яке залишилось після смерті його брата ОСОБА_2 , оскільки саме Позивач має на руках оригінали всіх без виключення документів на домоволодіння АДРЕСА_1 . Разом з тим, після звільнення з військової служби Позивач звернувся до рідного сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яким повідомлено що буде вжито заходів щодо оформлення спадщини, яка залишилась після його батька. Водночас, протягом 2025 року останній до будь-якого нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся та відповідно згідно відомостей веб-сайту Судової влади України позову про встановлення додаткового строку на її подання не заявив. З огляду на бездіяльність спадкоємця ОСОБА_2 . Позивачем подано відповідну заяву після строку, що встановлений Цивільним кодексом України, що є поважною причиною. Так, для оформлення права власності на цілу частину даного домоволодіння останній звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишись після смерті його брата. Листом від 15.04.2026 № 537/01-16 Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про на спадщину Позивачу, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяву, відмовлено. Разом з тим, Позивач у зв`язку із проходженням військової служби та безпосередньою участю в бойових діях з поважних, об`єктивних та незалежних від нього не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2026 до суду від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла інформація про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

26.05.2026 до суду від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

03.06.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та розгляд справи за наявними матеріалами справи.

18.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Ухвалою суду від 22.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.10.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.03.2020 серії НОМЕР_2 .

Факт родинних Відносин між Позивачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження від 08.06.1965 серії НОМЕР_3 , згідно з якого матір`ю Позивача значиться ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 .

Факт ідентичності особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.05.1974 серії НОМЕР_4 , згідно з якого шлюб між останніми розірвано, а після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , а прізвище ОСОБА_4 знову змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ». Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 23.02.1978 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 99, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.04.1997 серії НОМЕР_5 .

Від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.06.1975 серії НОМЕР_6 .

Отже, рівень спорідненості між Позивачем та ОСОБА_2 – рідні брати по лінії матері.

Позивачем після смерті матері до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 подано заяву про прийняття спадщини від 07.09.2020 № 1018. Інші особи, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відсутні. Вказане підтверджується листом Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 23.10.2023 № 2323/02-14. Окрім цього, іншим спадкоємцем на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті матері він проживав та був зареєстрований разом із нею в домоволодінні АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено Довідкою Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницького від 26.08.2020 № 282 та матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 12.10.2023, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 подано заяву про прийняття спадщини після його рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 15.04.2026 № 537/01-16 повідомлено про пропуск Позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщину та роз`яснено про необхідність встановлення додаткового строку на подання даної заяви в судовому порядку. Зокрема, підставами для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є пропущення спадкоємцем строків для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, Позивач з метою відновлення своїх спадкових прав звертається до суду із даною позовною заявою.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У постановах від 11.07.2018 року у справі №381/4482/1 б-ц (провадження №61-12844св18) та від 11.11.2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, наприклад: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У даному випадку, подання позивачем позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечити відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Достатнім строком для реалізації спадкових прав буде два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач з 14 березня 2022 року по 17 травня 2025 року проходив військову службу, що підтверджується Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.05.2025№ 52/128.

Довідкою від 21.04.2025 № 1411/3605 підтверджується факт участі Позивача у заходах, необхідним для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в періоди з 16.12.2022 по 21.04.2025 включно.

ОСОБА_1 з 17.05.2025 виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_8 та всіх видів забезпечення на підставі підпункту «а» (за віком) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Позивач зазначає, що після звільнення вживав заходів щодо отримання інформації про порядок успадкування майна, яке залишилось після смерті його брата ОСОБА_2 , оскільки саме позивач має на руках оригінали всіх без виключення документів на домоволодіння АДРЕСА_1 . Зокрема, після звільнення з військової служби позивач звернувся до рідного сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яким повідомлено що буде вжито заходів щодо оформлення спадщини, яка залишилась після його батька. Водночас, протягом 2025 року ОСОБА_3 до будь-якого нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся та відповідно згідно з відомостями веб-сайту Судової влади України позову про встановлення додаткового строку на її подання не заявив. З огляду на бездіяльність спадкоємця ОСОБА_2 позивачем подано відповідну заяву після строку, що встановлений Цивільним кодексом України. Як зазначено вище, листом від 15.04.2026 № 537/01-16 Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про на спадщину позивачу, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви, відмовлено.

Суд зауважує, що позивач у зв`язку із проходженням військової служби та безпосередньою участю в бойових діях з поважних, об`єктивних та незалежних від нього не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, а в даному випадку проходження позивачем військової служби. Даний висновок викладено Верховним Судом у своїй постанові від 31.07.2024 у справі № 706/275/22.

Враховуючи зазначені вище обставини, які є об`єктивними та істотними труднощами, а також правову позицію Верховного Суду в подібних справах, відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України, враховуючи відсутність доказів у справі, які б спростували факти встановлені судом вище, у даному випадку наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини та визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними (постанови ВЄ від 16.08.2023 у справі № 758/13293/18, від 20.11.2023 у справі № 755/14106/21, від 30.06.2021 у справі № 521/12212/19, від 23.11.2020 у справі № 315/714/19).

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем за заявою позивача.

Керуючись статтями 19, 76, 81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 строком два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Кропивницька міська рада, ІКЮО 26241020, адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

Повне рішення складено 26.10.2026.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич