Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №348/2809/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2809/26

27 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

22.09.2026 адвокат Зубченко І.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що 12.05.1987 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін по справі не має.

Зазначає, що протягом останніх років стосунки між позивачем та відповідачем не складалися. У них було дуже багато розбіжностей у життєвих поглядах. Між ними не було і немає по сьогоднішній час взаєморозуміння.

Сторони проживають окремо протягом року, спільного господарства не ведуть, відносини як дружина та чоловік не підтримують. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Також вказує, що підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст.111 СК України - відсутні, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Короткий зміст відзиву на позов:

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що 12.05.1987 року між ним та позивачем було зареєстровано шлюб. У нас немає неповнолітніх дітей.

Вказує, що вже майже рік вони не проживають разом з позивачем. Примирення між ними не можливе. На даний час, їх шлюб носить формальний характер.

З огляду на викладене, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відносно надання часу на примирення заперечує.

Таким чином, ОСОБА_2 визнає позов у повному обсязі. Розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Відповіді на відзив та заперечення до суду не надходило.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Зубченко І.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги вони підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не прибув, як викладено вище, у відзиві на позов просить здійснювати розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 12.05.1987 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа складено актовий запис № 28. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище відповідача ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються копією актового запису про шлюб (запит на цифрові копії документів від 19.09.2026, ініціатор запиту: ОСОБА_1 , ідентифікатор запиту: 00064376069, Дія) (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін по справі не має.

Судові витрати по справі – відсутні, і відповідно про їх стягнення з відповідача позивач не заявляє.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, що також не заперечує у відзиві на позов і відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України).

За змістом ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторона позивача стверджує, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами вже неможливе, тобто шлюб розпався і носить лише формальний характер, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін по справі не має.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.