Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №344/10700/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10700/26

Провадження № 2/347/1541/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.03.2023 мотивуючи свої вимоги тим, що в межах проєкту monobank Банк надає фізичним особам банківські послуги дистанційно, зокрема відкриває поточні рахунки, видає платіжні картки та встановлює кредитні ліміти. Відносини між Банком та клієнтом регулюються Анкетою-заявою, Умовами і правилами обслуговування, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та іншими документами, які в сукупності становлять договір про надання банківських послуг.

17.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 17.03.2023 року та встановивши мобільний додаток monobank, отримав (-ла) розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

Банк зазначає, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим загальний залишок заборгованості за Договором становить 22691.26 грн., в тому числі: за наданим кредитом складає – 22518.76 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; заборгованість за пенею – 172.5 грн.; заборгованiсть за порушення грошового зобов`язання - 0.0 грн. На даний час Відповідач продовжує користуватись карткою monobank, ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема доказами направлення судової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак без поважних причин у судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності передбачених законом умов. У зв`язку з неявкою відповідача, неподанням ним відзиву та відсутністю заперечень проти позову ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 12, 13, 76–81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, 17.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 17.03.2023 року та встановивши мобільний додаток monobank, отримав розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Згідно з Тарифами: Пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі).

Пільгова відсоткова ставка - 0,00001% річних. Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1% на місяць (37,2 %). Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,2% на місяць (74,4 %).

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором (додається до позову).

Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач на підставі п. 5.11. Розділу ІІ Умов зобов`язався щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.

Умовами Договору також передбачено обов`язок клієнта своєчасно погашати кредитну заборгованість та сплачувати передбачені Договором платежі, а у випадку порушення строків виконання грошових зобов`язань — сплачувати передбачені Тарифами штрафні санкції та пеню .

Факт користування відповідачем кредитними коштами та виникнення заборгованості підтверджується виписками за рахунком, з яких убачається здійснення операцій із використанням коштів, наданих у межах кредитного ліміту.

Розмір заборгованості визначений позивачем відповідно до умов Договору та підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором становить 22691.26 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом – 22518.76 грн.; 2. загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; 3. заборгованість за пенею – 172.5 грн.; 4. заборгованiсть за порушення грошового зобов`язання - 0.0 грн.

На даний час Відповідач продовжує користуватись карткою monobank, ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Сума позовних вимог Банку підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Зазначений розрахунок узгоджується з даними виписок за рахунком, а також з умовами кредитування, визначеними Умовами Банку та Тарифами .

На підтвердження правомірності здійснення банківської діяльності позивачем також надано копію ліцензії ПАТ «Універсал Банк» від 10.10.2011 року а повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю.

Правовий статус позивача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 17.07.2025 року та витягом зі Статуту АТ «Універсал Банк» .

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної заборгованості, спростування проведеного Банком розрахунку або належного виконання ним договірних зобов`язань. Також матеріали справи не містять доказів оспорювання відповідачем факту укладення Договору, отримання кредитних коштів чи розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання виникає з підстав, установлених договором, а відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на умовах, установлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення статті 1050 ЦК України. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця у разі прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, факт укладення між сторонами Договору про надання банківських послуг від 17.03.2023 року підтверджується Анкетою-заявою, Запевненням Клієнта, формами підтвердження електронного документа, а факт відкриття рахунку та здійснення за ним операцій — довідкою про відкриття рахунку та виписками за рахунком.

Умови кредитування та відповідальність за їх порушення визначені Умовами Банку і Тарифами, тоді як розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.

З огляду на встановлений судом факт укладення Договору, користування відповідачем кредитними коштами та неналежного виконання ним обов`язку щодо погашення заборгованості, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем.

Оскільки відповідач не надав доказів погашення заборгованості, не спростував розрахунок позивача та не подав заперечень щодо позовних вимог, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 умов Договору.

За таких обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.03.2023 року в розмірі 22691,26 грн підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк. Однак відповідач ОСОБА_2 зазначених вимог не дотримався.

Відповідно до пункту 5.11 Розділу ІІ Умов обслуговування відповідач зобов`язувався щомісяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі та строки, визначені у мобільному додатку, однак належним чином зазначений обов`язок не виконував, у зв`язку з чим відповідно до умов Договору та Тарифів Банку виникла заборгованість.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець надає грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 1048, 1049 ЦК України позичальник також зобов`язаний повернути отримані кошти у визначений договором строк та сплачувати проценти за користування кредитом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , уклавши 17.03.2023 року з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Договір про надання банківських послуг «Monobank», отримав можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Факт укладення Договору підтверджується Анкетою-заявою, Запевненням Клієнта, формами підтвердження електронного документа, а факт користування рахунком та проведення операцій — довідкою про відкриття рахунку та виписками за рахунком.

Відповідно до пунктів 5.15–5.19 Розділу ІІ Умов обслуговування у разі порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу до клієнта застосовуються передбачені Договором наслідки, а у випадку істотного порушення зобов`язань та невиконання вимоги Банку про погашення заборгованості кредит набуває форми «на вимогу».

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який узгоджується з даними виписок за рахунком та умовами кредитування, визначеними Умовами Банку і Тарифами, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 22691.26 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом – 22518.76 грн.; 2. загальний залишок заборгованості за відсотками – 0,00 грн.; 3. заборгованість за пенею – 172.5 грн.; 4. заборгованiсть за порушення грошового зобов`язання - 0.0 грн.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Доказів погашення заборгованості, належного виконання умов Договору або заперечень щодо правильності проведеного Банком розрахунку відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, у якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема сплатити грошові кошти, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Згідно зі статтями 525–527, 629 ЦК України зобов`язання є обов`язковим для виконання сторонами, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням та тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.03.2023 року, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме Анкетою-заявою, Умовами обслуговування, Тарифами Банку, виписками за рахунком та розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості у загальному розмірі 22691,26 грн.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі, визначеному відповідно до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525–527, 629, 610, 1048–1050, 1054 ЦК України та статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.03.2023 року у розмірі 22691.26 гривень (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто одну гривню 26 копійок а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк