Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №344/18920/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18920/26

Провадження № 1-кп/344/1440/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коростів Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження та збуті відеопродукції порнографічного характеру у всесвітні мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства та в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинила злочини проти громадського порядку та моральності.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Для реалізації своєї мети ОСОБА_5 за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , облаштувала кімнату необхідними умовами та засобами для виготовлення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме використовувала фалоімітатори, необхідні декорації, освітлення, свої мобільні телефони «Motorola g6», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 та «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 , з доступом до мереж Інтернет, створивши на веб-ресурсі месенджер «Телеграм» на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» оголошення про продаж порнографічних відеоматеріалів із її участю, вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон, виготовила відеопродукцію порнографічного характеру під назвою «IMG 2183.MOV», «IMG_7181.MOV», «video_2026-02-17_09-48-51.mp4», що відповідно до висновку експерта містять інформацію порнографічного характеру, яку в подальшому зберігала з метою подальшого збуту. Після цього, 17 лютого 2026 року в період з 05 год. 14 хв. по 14 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного телефону марки «Motorola g6», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2013 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою профілю у мережі «Telegram» під іменем (логіком) « ОСОБА_7 », діючи умисно, здійснила збут відеопродукції на суму 1000 гривень, користувачу на ім`я « ОСОБА_8 » нік « ОСОБА_9 », у кількості 3 файлів, під назвою «IMG_2183.MOV» з хеш-сумою: 979682d5590a9e04cb8723f56606a9b4 (MD5), «IMG_7181.MOV» з хеш-сумою: aee760344dd3c24bf2798f539536t5be (MD5), «video_2026-02-17_09-48-51.mp4» з хеш-сумою: 6544eseld32be55 d7t595bc45118d11c (MD5), які відповідно до висновку експерта містять елементи порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, не заперечивши кваліфікацію своїх дій підтвердила всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснила, що вирішила займатись такою діяльністю, оскільки потребувала грошей на своє лікування. Реалізовувала порнографічну продукцію протягом року за місцем проживання з використанням власних мобільних телефонів. В лютому 2026 року від реалізації продукції отримала 1000 грн., збула продукцію через спеціальну платформу в телеграмі, а гроші отримала на банківську карту. У вчиненому щиро каялась та просила суд суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самою обвинуваченою. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 301 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винної; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона не працює; не одружена; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності, - раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень та застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченої та її захисника, які погодилися з думкою прокурора, а також враховуючи дані про особу винної, яка критично ставиться до вчиненого, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні судом не обирався, арешти на майно, - не накладались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити в ОСОБА_5 у власність держави грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які одержані нею внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7701 (сім тисяч сімсот одна) гривню 76 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-мобільні телефони марки «Motorola» модель «moto g6» із сім-картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_4 , «Iphone 15 Pro Max» із сім-картою мобільного оператора ПАТ «ВФ України» НОМЕР_7 (постанова слідчого від 16 червня 2026 року), - конфіскувати в дохід держави;

-сексуальні іграшки та банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 (постанова слідчого від 16 червня 2026 року), - знищити.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_10