Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №676/8775/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8775/26

Провадження № 23-з/820/34/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши подання голови Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, на розгляд до Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Національної поліції України ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Потерпілою у зазначені справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працювала прибиральницею у Кам`янець – Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, в період з 02.09.2022 по 05.10.2026.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та вказану справу направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Володимир БАРЧУК