Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №380/25457/25 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 380/25457/25 пров. № А/857/41042/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Носа С.П.;

суддів: Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 380/25457/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

суддя у І інстанції Карп`як О.О.,

час ухвалення рішення не зазначено,

місце ухвалення рішення м. Львів,

дата складення повного тексту рішення не зазначено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державного некомерційного товариства "Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького" (далі – відповідач, ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду та повернення на доопрацювання Направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.08.2025 № 3e648ab9-2392-4931-a855-790506418b82 щодо позивача. Зобов`язати відповідача повторно розглянути Направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи № 3e648ab9-2392-4931-a855-790506418b82 від 20.08.2025 щодо позивача та прийняти рішення про встановлення йому групи інвалідності, з урахуванням висновків суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного некомерційного товариства "Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, яке, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, не надано належної правової оцінки наявним доказам, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

08.10.2026 від представника позивача адвоката Домітращук Ірини Михайлівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій предсатвник позивача просила прийняти відмову Заморського Юрія Вікторовича від позову у справі №380/25457/25 у повному обсязі. Визнати нечинним рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі №380/25457/25 та закрити провадження у справі. Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що за час апеляційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року потреба повторного розгляду спірного направлення відпала, оскільки позивачу встановлено групу інвалідності.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 2, 3, 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вже було зазначено, що 08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подав заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій, зокрема, просить прийняти його відмову від позову у справі № 380/25457/25. Провадження у судовій справі № 380/25457/25 закрити на підставі ч. 1 ст. 238 КАС України.

Колегія суддів вважає, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх небудь прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 314 КАС України передбачено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження необхідно задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 380/25457/25, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року визнати нечинним, а провадження у справі №380/25457/25 закрити.

Керуючись ст. ст. 140, 308, 311, 315, 319, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 380/25457/25 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №380/25457/25.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 380/25457/25 визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяС. П. Нос

суддіР. В. Кухтей

С. М. Шевчук