Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №554/14328/22 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.10.2026Справа № 554/14328/22

Провадження № 2/554/153/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання — Кравченко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (далі — ТОВ «ФК «Ріальто») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.02.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено кредитний договір № 210205-20797-8. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 30 днів (до 07.03.2021 включно) зі сплатою 1,9% від суми кредиту за кожен день користування. Пунктом 3.3. договору передбачено, що у разі порушення строків повернення позичальник сплачує 3,5% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. 17.06.2021 Первісний кредитор відступив право вимоги за вказаним договором позивачу — ТОВ «ФК «Ріальто». Оскільки відповідач зобов`язання не виконав, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка станом на 16.11.2022 становить 34 620,00 грн, з яких:

-6 000,00 грн — тіло кредиту;

-3 420,00 грн — проценти за ставкою 1,9% (за період з 05.02.2021 по 07.03.2021);

-25 200,00 грн — проценти (штрафна ставка 3,5%) за період з 08.03.2021 по 05.07.2021. Також позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2 481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав пояснення щодо суті спору. Позовні вимоги визнав частково, виключно в розмірі основного боргу (тіла кредиту) — 6 000,00 грн, які погодився повернути добровільно. Проти стягнення відсотків та штрафних санкцій категорично заперечував. Вказав, що з 2022 року безперервно проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації та бере безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується долученими довідками. На даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Посилаючись на п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просив відмовити у стягненні відсотків та розглянути справу без його участі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у всіх судових засіданнях за його відсутності, а також додаткові пояснення, в яких просив позов задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що пільги для військовослужбовців застосовуються лише за період безпосередньої участі в бойових діях, і заборгованість була сформована до мобілізації відповідача.

Сторони в судове засідання, призначене з повідомленням (викликом) сторін, не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку документів до їх Електронних кабінетів. Обидві сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 05.02.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором на веб-сайті https://monetka.ua, було укладено кредитний договір № 210205-20797-8. Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн строком на 30 днів (до 07.03.2021). Кредитні кошти у вказаному розмірі були перераховані 05.02.2021 на верифіковану банківську картку відповідача, що підтверджується квитанцією та не заперечується самим відповідачем.

17.06.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» було укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання з повернення тіла кредиту, і факт отримання 6 000,00 грн ним визнається повністю, вимога позивача про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 6 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків у межах строку кредитування (3 420,00 грн), суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1.2 договору, Первісний кредитор нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі 1,9% від суми кредиту за кожен день. Строк надання кредиту становить 30 днів (з 05.02.2021 по 07.03.2021). За вказаний погоджений сторонами період позивачем правомірно нараховано відсотки у розмірі 3 420,00 грн (6000 * 1,9% * 30 днів). Враховуючи, що відповідач у цей період (лютий-березень 2021 року) ще не був призваний на військову службу за мобілізацією (мобілізований у 2022 році), пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на цей період не розповсюджуються. Тому вимога про стягнення 3 420,00 грн відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами після закінчення строку договору (25 200,00 грн за період з 08.03.2021 по 05.07.2021 за ставкою 3,5% на день), суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) сформувала сталий правовий висновок, згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після спливу строку кредитування права та інтереси кредитодавця забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України (3% річних та інфляційні втрати), які регламентують наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Строк дії договору та строк кредитування у цій справі сплинув 07.03.2021. Отже, починаючи з 08.03.2021, у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за користування кредитом. Крім того, застосування підвищеної ставки 3,5% на день за прострочення повернення кредиту за своєю правовою природою є неустойкою (штрафом, пенею), прихованою під виглядом процентів, що підтверджується і текстом позовної заяви, де позивач посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України, обґрунтовуючи цю ставку як «відповідальність за порушення грошового зобов`язання».

У свою чергу, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу під час мобілізації, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 та довідками про участь у бойових діях. Хоча нарахування оспорюваних сум відбулося до його мобілізації, сама вимога про стягнення 25 200,00 грн є безпідставною в силу прямих норм цивільного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 9 420,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог (25 200,00 грн) необхідно відмовити.

Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір 2 481,00 грн. Оскільки позов задоволено частково (стягнуто 9 420,00 грн із заявлених 34 620,00 грн, що становить 27,21% від ціни позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 675,08 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, заявлених у сумі 9 000,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, правовідносини є типовими, позовна заява носить шаблонний характер, сторони в судові засідання не з`являлися, суд приходить до висновку, що заявлений розмір витрат у сумі 9 000,00 грн є завищеним та неспівмірним зі складністю справи. Керуючись принципом розумності та справедливості, суд визначає базовий розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає розподілу, у сумі 3 000,00 грн. Враховуючи часткове задоволення позову (27,21%), стягненню з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 816,30 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 137, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд —

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (код ЄДРПОУ 43492595, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, п/р IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором № 210205-20797-8 від 05.02.2021 року у загальному розмірі 9 420 (дев`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, яка складається з:

-6 000,00 грн — заборгованість за основним боргом (тілом кредиту);

-3 420,00 грн — заборгованість за нарахованими відсотками в межах строку кредитування.

В іншій частині позовних вимог — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір у розмірі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ: 43492595.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко