Постанова від 22 жовтня 2026 р. у справі №373/3851/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3851/26

Провадження № 3/373/1357/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 11.10.2026 близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була звернутися за захистом до поліції по лінії «102».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 16.10.2026 близько 17:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була звернутися за захистом до поліції по лінії «102».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 18.10.2026 близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчергове вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була звернутися за захистом до поліції по лінії «102».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 того ж дня та без відриву у часі – 18.10.2026, близько 18:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була звернутися за захистом до поліції по лінії «102».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах, погодився та визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини усіх чотирьох епізодів правопорушень підтверджуються долученими до протоколів письмовими матеріалами, які суд дослідив та надав їм належну оцінку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , що мали місце 11.10.2026, 16.10.2026, 18.10.2026, 18.10.2026 наявний склад чотирьох адміністративних правопорушень – домашнє насильство у відношенні до своєї матері, що кваліфікується судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, повторюваність правопорушень, особу винного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська