Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №369/10821/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10821/26

Провадження № 1-кп/369/1822/26

В И Р О К

іменем України

13.10.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

о бвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111350000199від 01.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Києва, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2025 року у справі № 754/5835/25, яка набрала законної сили 29.05.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимогам ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 01.03.2026 року близько 00 год. 30 хв., будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем сірого кольору марки «Hyundai Accent», з державним номерним НОМЕР_1 , який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та рухався по вулиці Київська, в селі Софіївська БорщагівкаБучанського району Київської області в напрямку вулиці Велика Кільцева в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де згідно з п.2 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений на блокпосту неподалік будинку по вулиці Київській, 2 співробітниками сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. В ході подальшої перевірки було встановлено, що на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/5835/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка набрала законної сили 29.05.2025 року,був позбавлений права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчиненнякримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, оскільки вказане покарання забезпечить досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1