Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №501/3383/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3383/26

Номер провадження 3/501/784/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2026 року о 21:40 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом –автомобілем Mersedes-Benz ML280, реєстраційний номер – НОМЕР_2 , по вул. Олександрійській, 114Б, в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку КНП «ООЦПЗ» ООР № 000934 від 08 травня 2026 року), чим порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660125 від 08 травня 2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутністю на підставі наданих суду доказів.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби чи скасування або припинення воєнного стану. В обґрунтування клопотання посилався на те, що бажає взяти участь у судовому засіданні, однак, у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі за мобілізацією, проходить службу на лінії зіткнення, тому не може взяти участь у судовому засіданні. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даній справі не є обов`язковою, а положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості, підстав та строків зупинення та поновлення провадження у справі. Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує, що ОСОБА_1 скористався правом залучити захисника, через захисника ознайомився з матеріалами справи, мав можливість подавати заяви, клопотання, зокрема, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Також він мав час (справа надійшла до суду 13 липня 2026 року) та можливості подати до суду письмові пояснення (заперечення) за їх наявності. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не був обмежений у реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і ОСОБА_1 винний в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначені обставини правопорушення, посвідчення водія не вилучалося, ОСОБА_1 надав пояснення: «По суті правопорушення не згоден»;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 , в якому зазначені виявлені ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду – 2,04 ‰;

- роздруківка (чек) результату огляду на стан алкогольного сп`яніння Drager Alcotest 6820 щодо ОСОБА_1 , дата та час огляду – 07 травня 2026 року о 21:51 год, результат огляду – 2,04 ‰;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» ООР № 000934: складений 07 травня 2026 року о 23:55 год щодо ОСОБА_1 , висновок – ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- витяг з бази даних поліції щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія;

- оптичний диск з відеозаписами, на яких зафіксовані наступні обставини: 21:22:00 – патрульним екіпажем поліції переслідується автомобіль, подається сигнал про зупинку; 21:22:10 – автомобіль зупиняється; 21:23:06 – поліцейський повідомляє причину зупинки: автомобіль має іноземну реєстрацію; 21:24:01 – встановлюється особа водія: ОСОБА_1 ; 21:26:38 – водій заперечує, що вживав алкогольні напої; 21:27:35 – поліцейський попереджає, що здійснюється відеофіксація; 21:28:12 – поліцейський повідомляє водію, що відчуває від нього запах алкоголю з порожнини рота; 21:28:20; 21:28:53 – водій відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру Drager; 21:28:58, 21:29:37 – водій відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; 21:29:56 – поліцейський попереджає водія, що за відмову від огляду передбачена адміністративна відповідальність; 21:30:00 – водій погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; 21:52:25 – поліцейський пояснює порядок проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager; 21:52:46 – водій продуває алктестер, результат огляду: 2,04‰; 21:53:11 – водій висловлює бажання пройти огляд у медичному закладі; 21:59:21 – поліцейський надає водію для огляду сертифікат та інші документи щодо алкотестера; 22:01:30 – водій не погоджується з результатом огляду; 22:01:36 – водій погоджується пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; 02:08:13 – поліцейський ознайомлює водія з протоколом; 02:10:23 – поліцейський роз`яснює водію права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП; 02:12:22 – поліцейський відсторонює водія від керування транспортним засобом; 02:12:30 – водій підписує протокол.

ОСОБА_1 надав суду посвідчення учасника бойових дій від 31 січня 2024 року; відпускний квиток: матрос ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці з 05 травня 2026 року по 20 травня 2026 року; витяг з наказу командира військової частини, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Наданими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Зокрема, відеозаписом зафіксовано, що автомобіль рухається, зупиняється, за кермом перебуває ОСОБА_1 .

Відеозаписом зафіксовано, що поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду – 2,04 ‰. ОСОБА_1 не погодився з результатом огляду.

Поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» ООР № 000934 від 07 травня 2026 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає наявними підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на правопорушника, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, а в разі розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу - у разі несплати відповідної частини штрафу, а також ненадання порушником до суду у строк визначений судом документу про оплату відповідної частини штрафу, - постанову про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 34000,00 грн (в разі розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу – з урахуванням раніше сплачених порушником сум) та витрат на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування – Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету – 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки, розстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки, розстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.