Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №946/1385/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1385/26

Провадження № 2/946/2779/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Шарова Є.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 02.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив:

(І) стягувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.07.2027 року;

(ІІ) стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відповідачка проживає окремо, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, тому позивач самостійно виховує дітей. Наразі старший син досяг повноліття та здобуває освіту у Ізмаїльському фаховому коледжу економіки і права (термін дії контракту з 01.09.2023 року по 01.07.2027 року).

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. 23.04.2026 року адвокат Ковальчук І.Ю., яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , направила відзив на позовну заяву (а.с.24-26), яким просила:

(І) відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

(ІІ) стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

2.2. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що відповідачка розуміє свій обов`язок утримувати дітей, тому згодна з позовом в частині утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у розмірі, що не перевищує 1/4 частки від її доходу. Щодо повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що не має можливості надавати йому матеріальну допомогу. Згідно довідки, наданої ФОП ОСОБА_5 щодо заробітної плати ОСОБА_2 , остання отримує незначний дохід, який перевищує мінімальну заробітну плату лише на 300 гривень. А після утримання всіх податків, фактично відповідачка отримує менше 7 000 гривень. Крім того, коли з цієї суми з ОСОБА_2 будуть стягуватися аліменти на утримання неповнолітнього сина, відповідачка буде мати трохи більше 5 000 гривень. Також зазначила, що ОСОБА_2 щомісячно зазнає істотних матеріальних витрат, які пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг, придбанням продуктів харчування, засобів особистої гігієни та оплатою щоденного проїзду до місця роботи й у зворотному напрямку (що становить 80 гривень на день з огляду на значну віддаленість). Крім того, ОСОБА_2 не має додаткових джерел доходу, банківських вкладів, цінних паперів, корпоративних прав чи іншого майна, яке б приносило додатковий прибуток. З огляду на викладене, її поточний матеріальний стан не дозволяє надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові.

ІІІ. Процедура та позиції сторін

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.03.2026 року, справа № 946/1385/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.11).

3.2. Ухвалою судді від 17.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.18).

3.3. Ухвалою суду від 21.08.2026 року витребувано інформацію від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та військової частини НОМЕР_1 (а.с.51).

3.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Зінов`єв О.О. надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачки – адвокат Ковальчук І.Ю. звернулася з заявою про підтримання відзиву на позову заяву та розгляд справи за її відсутності.

3.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Оцінка та висновки суду.

4.1. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

4.2. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

4.3. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.4. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.5. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

4.6. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.8. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

4.9. Стаття 185 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.10. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4.11. У судовому засідання встановлено, що 12.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14 (а.с.4).

4.12. Від спільного шлюбу сторони мають дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.10.2007 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 21 (а.с.5);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 8 (а.с.5 зв.).

4.13. За змістом довідки № 84 від 05.03.2026 року про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою у період з 09.12.1999 року по 05.03.2026 року проживали наступні особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , – з 09.12.1999 року по теперішній час;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – з 13.04.2021 року по теперішній час;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , – з 12.05.1999 року по теперішній час;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – з 13.04.2021 року по теперішній час;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , – з 13.04.2021 року по 19.12.2024 року.

4.14. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення сторони, підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

4.15. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

4.16. Стаття 198 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть матеріальну допомогу надавати.

4.17. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.18. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.19. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом денного відділення ІІІ курсу вказаного закладу, спеціальність – «Інженерія програмного забезпечення», що підтверджується довідкою адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський фаховий коледж економіки і права» № 8005 від 25.02.2026 року. Студент навчається на контрактній основі, зарахований до коледжу за наказом № 29 від 01.08.2023 року, стипендію не отримує. Термін дії контракту з 01.09.2023 року по 01.07.2027 року (а.с.8).

4.20. Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_5 № ЛКІ00000002 від 09.03.2026 року, ОСОБА_2 займає посаду продавця продовольчих товарів. Дохід за період з 01.12.2025 року по 28.02.2026 року після утримання податків склав 20 460 гривень 26 копійок (грудень 2025 року – 6 611 гривень 22 копійки, січень 2026 року – 6 924 гривні 52 копійки, лютий 2026 року – 6 924 гривні 52 копійки) (а.с.29).

4.21. Згідно відповіді Головного управління Державної податкової служби в Одеській області № 14411/5/15-32-53-05 від 28.08.2026 року, ОСОБА_1 за період з січня 2026 року по липень 2026 року отримав дохід у розмірі 374 213 гривень 91 копійка (січень 2026 року – 54 593 гривні 66 копійок, лютий 2026 року – 44 060 гривень 43 копійок, березень 2026 року – 56 289 гривень, квітень – 45 750 гривень 75 копійок, травень – 54 460 гривні 43 копійки, червень – 54 460 гривні 43 копійки, липень – 54 600 гривень 21 копійка) (а.с.55).

4.22. Враховуючи задоволення позову в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), а також зважаючи на визнання відповідачкою позову про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частині, суд приходить висновку про доцільність часткового задоволення позову та стягнення з останньої аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/10 частки від її заробітку (доходу), що в загальній сумі відповідатиме визнаній нею сумі.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 гривня 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 141, 180, 182, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, – задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини від її заробітку (доходу), починаючи з 02.03.2026 року до закінчення сином навчання або не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

6. Копії рішення направити для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:О.І.Бальжик