Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №494/1993/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

27.10.2026

Справа № 494/1993/26

Провадження № 3/494/578/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 року До Березівського районного суду Одеської області з СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА від 29.07.2026.

Як вбачається, з матеріалів справи, 03.09.2026 року ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 14 год. 00 хв. 10.09.2026 року. Копію постанови було скеровано для виконання до Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Проте, станом на 10.09.2026 року Березівським РВП ГУНП в Одеській області (підрозділ органів Національної поліції за місцем проживання порушника) не було виконано постанову судді від 03.09.2026 щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 10.09.2026.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з цим, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

Вказані недоліки позбавили суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Постановою суду від 10.09.2026 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуті до Березівського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення, для забезпечення явки порушника, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Адміністративні матеріали надійшли до суду після дооформлення 28.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, слід повторно направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення для забезпечення явки порушника, з одночасним направленням матеріалів, для розгляду справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для належного оформлення повторно повернути до СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.