Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №443/2144/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2144/26

Провадження №3/443/822/26

ПОСТАНОВА

про відмову в проведенні судових засідань

в режимі відеоконференції

27 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Конюшко Дениса Борисовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

27.10.2026 захисником ОСОБА_1 , адвокатом Конюшко Д.Б. подано клопотання у якому останній, керуючись ст. 271 КУпАП, п. 4-1 та п. 5 ст. 336 КПК (аналогія закону), просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції – за допомогою програмного комплексу «Ізікон» – «ВКЗ».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, вказане клопотання адвокат Конюшко Д.Б. направив до суду 27.10.2026, а розгляд справи призначений на 29.10.2026, тобто таке клопотання подане з порушенням передбачених законодавством строків.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням визначених законом строків, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Конюшко Д.Б., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Конюшко Дениса Борисовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко