Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №441/1557/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1557/26 2/441/1203/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань – Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

01.07.2026 представниця позивача подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1510-0921 від 09.02.2025 в сумі 34949,58 грн та судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.02.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1510-0921 (далі – Кредитний договір). В подальшому до договору про відкриття кредитної лінії № 1510-0921 було укладено ряд додаткових угод.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5600 грн. зі строком кредитування на 365 днів та встановленою процентною ставкою. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування, встановленого в договорі. Станом на 05.05.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 34949.58 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 6319.49 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 17530.09 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 11100,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.

21.07.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

У поданій в суд заяві представник позивача просив розглядати справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзиву на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 09.02.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1510-0921. Також Додатковою угодою_№1 від 24.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн, Додатковою угодою_№2 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн, Додатковою угодою_№3 від 27.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн, Додатковою угодою_№4 від 13.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн, Додатковою угодою_№5 від 29.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн, Додатковою угодою_№6 від 10.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 700,00 грн, Додатковою угодою_№7 від 11.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 500,00 грн, Додатковою угодою_№8 від 25.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн, Додатковою угодою_№9 від 10.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 800,00 грн, Додатковою угодою_№10 від 26.06.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0921 від 09.02.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А0876 для підписання кредитного договору № 1510-0921 від 09.02.2025, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів, крім цього були також надані одноразов ідентифікатори для підписання додаткових угод.

Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб строком кредитування на 365 днів із сплатою процентів за користування кредитом.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод донього, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 05.05.2026 складає 34949 грн. 58 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 6319.49 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 17530.09 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 11100 грн.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов, вказаних у договорі, та у строки, визначені сторонами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦКУ, суд виходить з наступного.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами, нарахованими на підставі ст 625 ЦКУ, в сумі 11100 грн.

Відтак, позов підлягає до часткового задоволення.

V. Розподіл Судових витрат:

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1816 грн 81 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) 23849 (двадцять три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № 1510-0921 від 09.02.2025 та 1816 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 81 коп. судового збору, а всього 25666 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 39 коп.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та проголошено 27.10.2026 року.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча О.І. Ференц