Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №289/2442/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2442/25

Номер провадження 1-кп/289/89/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12025060670000193 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, одруженого, маючого на утримані семеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме:

- 28.11.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі,

-04.06.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2018 по справі №272/732/18, яка набрала законної сили 01.07.2018, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім цього, ОСОБА_4 постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.12.2020 по справі №272/891/20, яка набрала законної сили 25.12.2020, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Далі, ОСОБА_4 постановою Корольовського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 по справі № 296/3286/22, яка набрала законної сили 30.08.2022, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Після цього, ОСОБА_4 постановою Корольовського районного суду Житомирської області від 24.05.2023 по справі № 296/1760/23, яка набрала законної сили 06.06.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Далі, ОСОБА_4 постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 по справі № 274/2072/23, яка набрала законної сили 07.07.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Крім цього ОСОБА_4 постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2023 по справі № 299/6469/23, яка набрала законної сили 12.10.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Потім ОСОБА_4 постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 по справі № 559/3401/23, яка набрала законної сили 28.11.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 7 місяців з оплатним вилучення транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_4 постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 по справі № 299/6398/23, яка набрала законної сили 02.12.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Після цього, ОСОБА_4 постановою Корольовського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 по справі № 296/339/24, яка набрала законної сили 01.03.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Потім, ОСОБА_4 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 по справі № 274/1486/24, яка набрала законної сили 01.04.2024 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Крім цього ОСОБА_4 постановою Корольовського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 по справі № 296/3745/24, яка набрала законної сили 08.07.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Потім, ОСОБА_4 постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 по справі № 278/5784/24, яка набрала законної сили 16.12.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після цього ОСОБА_4 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2025 по справі № 274/10017/24, яка набрала законної сили 03.02.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, що є у приватній власності порушника.

Далі, ОСОБА_4 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2025 по справі № 274/1486/24, яка набрала законної сили 18.03.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Потім, ОСОБА_4 постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2025 по справі № 274/971/25, яка набрала законної сили 18.04.2025, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після цього, ОСОБА_4 постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 по справі № 272/357/25, яка набрала законної сили 14.06.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Так, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, достовірно, знаючи про наявність вказаних вище постанов суду, будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав вказані постанови суду, що набрали законної сили.

Зокрема, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання вказаних постанов судів щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, 26 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин на 86 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права керування даним транспортним засобом та порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України, - за межами населеного пункту керував авто з некоректно увімкненим ближнім світлом фар, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» стало підставою для зупинки його поліцейськими, які несли службу на стаціонарному посту поліції в с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області.

В подальшому інспектором взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 умисно не виконав постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.06.2018 по справі №272/732/18, яка набрала законної сили 01.07.2018, постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 по справі №296/3286/22, яка набрала законної сили 30.08.2022, постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 24.05.2023 по справі №296/1760/23, яка набрала законної сили 06.06.2023, постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2023 по справі №274/2072/23, яка набрала законної сили 07.07.2023, постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 по справі №299/6398/23, яка набрала законної сили 02.12.2023, постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 по справі №559/3401/23, яка набрала законної сили 28.11.2023, постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2023 по справі №299/6398/23, яка набрала законної сили 02.12.2023, постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 по справі №296/339/24, яка набрала законної сили 01.03.2024, постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 по справі №274/1486/24, яка набрала законної сили 01.04.2024, постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 25.06.2024 по справі №296/3745/24, яка набрала законної сили 08.07.2024, постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 по справі №278/5784/24, яка набрала законної сили 16.12.2024, постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2025 по справі №274/10017/24, яка набрала законної сили 03.02.2025, постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2025 по справі №274/971/25, яка набрала законної сили 18.04.2025, постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.06.2025 по справі №272/357/25, яка набрала законної сили 14.06.2025, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_4 були об`єднані єдиним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Під час судового розгляду справи обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив вказаний злочин. Щиро розкаявся у скоєному та запевнив суд, що критично ставиться до скоєного. При цьому звернув увагу, що змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », взявши під час укладення шлюбу прізвище дружини.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Тому, враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Водночас кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року. Тому, в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вказаним вироком Бердичівського міськрайонного суду, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2026.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення до виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року, таким чином зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вказаним вироком.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск з відеозаписом від 26.10.2025 з нагрудної камери поліцейського УПП про обставини зупинки водія ОСОБА_4 на стаціонарному посту поліції в с. Кочерів, Радомишльської ТГ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити у цих матеріалах протягом усього строку їх зберігання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1