Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №286/3149/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3149/26

П О С ТА Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755028 від 25.08.2026, 25 серпня 2026 року о 19 годині 55 хвилин, по вул.Центральна в с.Верпа Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого державний номерний знак замальований фарбою, внаслідок чого неможливо прочитати даний номерний знак з відстані 20 м, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 7550028 від 25.08.2026, 25 серпня 2026 року о 19 годині 55 хвилин, по вул.Центральна в с.Верпа Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Дніпро2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не увімкнув світловий покажчик повороту при зміні напрямку руху праворуч, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755005 від 25.08.2026, 25 серпня 2026 року о 19 годині 55 хвилин, по вул.Центральна в с.Верпа Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії А, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755011 від 25.08.2026, 25 серпня 2026 року о 19 годині 55 хвилин, по вул.Центральна в с.Верпа Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справи: № 286/3150/26, № 286/3151/26, № 286/3152/26 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/3149/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: Серії ЕПР1 № 755028, Серії ЕПР1 № 755002, Серії ЕПР1 № 755005, Серії ЕПР1 № 755011 від 25.08.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Овруцька міська лікарня», розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, рапортом інспектора ГОР (СРПП) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Алєксєєнка від 25.08.2026, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 36, 121-3 ч.1, 122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко