Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №331/5295/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/5295/26

Провадження 1-кп/333/917/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026082050000441 від 26.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Запорізької області, смт. Новомиколаївка, яка має вищу освіту, офіційно працевлаштованій у КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО на посаді сімейного лікаря, вдові, яка не має на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, яка має 3 групу інвалідності, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.04.2008 №189 «Про затвердження Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» (у редакції наказу МОЗ України від 01.06.2021 №1066), зі змінами, визначені повноваження та робота лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Відповідно до наказу №1-од від 13.01.2025 Комунального некомерційного підприємства «Василівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області про діяльність КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО на 2025 рік створено районну лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) у складі голова комісії – ОСОБА_6 – в.о. директора, секретар ОСОБА_7 – сестра медична старша, члени завідуючі АЗПСМ, лікарі ЗПСМ.

Станом на березень 2025 року та по теперішній час ОСОБА_3 працює на посаді сімейного лікаря та входить до складу лікарсько-консультативної комісії Приморської амбулаторної загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Василівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області (далі - Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО).

Так, у березні 2025 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи в силу своєї тривалої трудової діяльності в медичній сфері, що відповідно до положень, встановлених Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», затверджена Форма первинної облікової документації № 080-04/о «Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» та довідки довільної форми, що засвідчують тимчасову непрацездатність осіб відповідно до Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності затвердженої Наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008 (у редакції наказу МОЗ №1066 від 01.06.2021), що є офіційними документами, які здатні спричинити наслідки правового характеру, вчинила кримінальні правопорушення - підроблення офіційних документів, що містять зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Так, 21.03.2025 перебуваючи в приміщенні Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО за адресою: вул. Східна, 149, с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, власноруч, внесла до офіційного документу довідки довільної форми, що засвідчують тимчасову непрацездатність осіб відповідно до Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності затвердженої Наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008 (у редакції наказу МОЗ №1066 від 01.06.2021) неправдиві відомості про те, що хвора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, не має можливості на даний час самообслуговуватися, без фактичного проходження обстежень та аналізів ОСОБА_8 для подання даної довідки в подальшому на ЛКК та формування перед комісією наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_8 і переконання комісії в необхідності прийняття рішення щодо визнання його непридатним до військової служби.

Після чого, ОСОБА_3 поставила у відповідній графі особистий підпис і завірила особистою печаткою лікаря, та надала вказану довідку на розгляду ЛКК.

Далі, 27.03.2025 перебуваючи в приміщенні Приморської АЗПСМ КНП «Василівський ЦПМСД» ВРР ЗО за адресою: вул. Східна, 149, с. Примосрьке Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 (яка не була обізнана про підробку даного документу ОСОБА_3 ), на підставі довідки наданої ОСОБА_3 , заповнила форму первинної облікової документації №080-4/о «Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» №пр11№19 в який внесла відомості про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду, який підписала самостійно та надала для підпису членам комісії

Після чого, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, будучи членом ЛКК, усвідомлюючи, що складання завідомо неправдивих офіційних документів забороняється законом, власноруч підписала вищевказаний офіційний документ Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №пр11№19, чим фактично внесла неправдиві відомості про те, що хвора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, не має можливості на даний час самообслуговуватися, тим самим завершила підроблення офіційного документу.

Далі, у березні 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 надала невстановленій особі Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №пр11№19 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку пр11 №19 від 21.03.2025 про те, що хвора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, не має можливості на даний час самообслуговуватися, чим здійснила видачу підроблених нею офіційного документу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, визнала повністю за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та пояснила наступне. Так, до неї звернулась людина укласти договір з ОСОБА_8 , їй потрібна була довідка, що вона не може себе самостійно обслуговувати. ОСОБА_3 , не проводячи фізичного огляду пацієнтки, видала їй довідку з неправдивими відомостями що вона не може себе самостійно обслуговувати. Те, що цей документ потрібен для її сина для проходження ВЛК – вона не знала. Щиро розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.2 ст. 358 КК України, як складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службового особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має 3 групу інвалідності щиро покаялась у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, яка пом`якшує покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції статті інкримінованого їй кримінального правопорушенні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи у загальному розмірі 22 285 /двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1