Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №296/10768/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10768/26

3/296/2341/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира з ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197092 від 01.09.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.09.2026 р. о 21:30 перебуваючи за адресою : м. Житомир, вул. Михайлівська, 2, розпивала слабоалкогольний напій марки «Шейк», об`ємом 0,3 л, вміст спирту 7% в забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197092 від 01.09.2026 р.; рапорт інспектору сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Т. Юрчук; пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2026 р. відповідно до яких остання зазначає, що 01.09.2026 дійсно близько 21:30 перебуваючи на пішохідній вулиці Михайлівська розпивала слабоалкогольний напій «Шейк»; фотокопію паспорту громадянина України ОСОБА_1 з «Дії»; рапорт М. Милого від 01.09.2026 р.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як установлено судом, 01.09.2026 року близько 21:30 ОСОБА_1 перебувала на пішохідній вулиці Михайлівській у м. Житомирі, де розпивала слабоалкогольний напій марки «Шейк» об`ємом 0,3 л із вмістом спирту 7 %, чим порушила встановлені законодавством заборони.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Її пояснення узгоджуються з відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також із письмовими поясненнями від 01.09.2026 року, у яких вона підтвердила факт розпивання слабоалкогольного напою на пішохідній вулиці Михайлівській.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також дані про її особу.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 статті 24-1 КУпАП до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

З огляду на наведене, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений пунктом 2 статті 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Б. Покатілов