Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №296/7841/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7841/26

2/296/4359/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисенко Вікторія Миколаївна, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 лютого 1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис 204, розірвати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що останні роки стосунки між сторонами значно погіршились, між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного, склались кардинально протилежні погляди на сімейне життя та фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та їх шлюб існує виключно «на папері».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2026 у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.07.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить: надати 6-ти місячний строк на примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 серпня 2026 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя задоволено частково. Провадження у вказаній вище цивільній справі зупинено до 07 жовтня 2026 року.

Ухвалою судді від 08.10.2026 поновлено провадження у справі.

Відомостей про примирення сторін у справі до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 12 лютого 1992 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, про що складено відповідний актовий запис №204.

Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою та четвертою статті 56 Cімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, примирення сторін не відбулось, про що свідчить відсутність відповідної заяви від позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 12 лютого 1992 року Житомирським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №204.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська