Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №295/9803/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 26 жовтня 2026 р.

Справа: №295/9803/26

Суддя: Лєдньов Д. М.

Справа №295/9803/26

Категорія 38

2/295/4784/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач – Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.03.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір A31GCT15510856164 щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 10.06.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та інших платежів станом на 04.06.2026 року утворилась заборгованість в сумі 181 694,51 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту – 100 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 81 694,51 грн.

Посилаючись на вимоги законодавства у сфері врегулювання кредитних правовідносин, у тому числі, що визначають обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договором на суму 181 694,51 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому учасник не заперечуючи факт отримання грошових коштів за договором кредиту, при цьому, вважає необгрунтованою суму нарахувань за відсотками як таку, що обрахована поза межами встановленого договором строку кредитування.

Вказуючи на запроваджені положеннями Закону України № 2120, а також Закону України № 1734 заборону на стягнення штрафів, пені та інших платежів за кредитними договорами у період воєнного стану, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині нарахувань за відсотками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 11.03.2020 року відповідач звернулась до Акціонерного товариства «Акцент Банк» із заявою про надання кредиту в сумі 100 000,00 грн. на строк 36 місяців з оплатою відсотків за користування коштами - 75 % на рік.

З дослідженого судом паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» слідує, що до відома позичальника доведено інформацію про суму кредиту – 100 000,00 грн., строк кредитування – 36 місяців, застосовану процентну ставку - 75 % річних, позичальником підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. За змістом паспорту позичальник зобов`язаний здійснювати платіж щомісяця на суму 7115,40 грн.

Надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 .

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Досліджені судом докази, оцінку яким надано за окремим, а такою взаємним охопленням, вказують на виникнення між сторонами кредитних правовідносин, фактичне отримання позичальником кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконала свої зобов`язання з повернення отриманих грошових коштів за сумою кредиту, нарахованими відсотками, що підтверджується відомостями про рух коштів по рахунку позичальника, розрахунком заборгованості, а тому заявлена вимога у відповідній частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості містить відомості про нарахування відсотків в межах погодженого сторонами строку кредитування. Нарахування відсотків припинено 19.07.2021 року та в подальшому не проводилось. Вимоги про стягнення інших платежів не заявлялись.

За таких обставин, поданий позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код юридичної особи – 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за договором від 11.03.2020 року, що утворилась станом на 04.06.2026 року, в сумі 181 694,51 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту – 100 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 81 694,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua