Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №216/6391/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/6391/26

провадження 3/216/1619/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду від 23.09.2026 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

23 вересня 2026 року суддею Стартановичем Д.В. було винесено постанову про протягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, судом допущено описку в постанові, а саме: у вступній частині постанови не вірно зазначено адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2026 року у справі №216/6391/26, провадження 3/216/1619/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вступній частині постанови зазначити адресу проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ