Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №215/1963/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1963/26

2/215/2566/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря – Оніщенко Ю.М.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі, отримували теплову енергію та не здійснювали оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 86 523,03 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період 01.11.2016 р. по 01.11.2025 у розмірі 84 726,32 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021-01.11.2025 у розмірі 1796,71 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені ним у зв`язку з поданням позову, а саме — витрати на сплату судового збору у сумі 3 328,00 грн.

Ухвалою від 20.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.04.2026 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 9398) та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято справу до провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2026.

12.05.2026 на виконання ухвали від 24.04.2026 року щодо витребування інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради листом від 05.05.2026 за № 487 повідомило суд, що станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за Реєстром прав власності на нерухоме майно зареєстрованим не значиться. Водночас згідно з даними архівної справи право власності на вказане майно раніше оформлювалося на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Закритого акціонерного товариства «Криворіжпівнічрудбуд» згідно з розпорядженням від 11.03.1996, С-358.

19.05.2026 від представника позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнена позовна заява. Представник позивача обґрунтовує заяву про залучення співвідповідача тим, що згідно з витребуваними на підставі ухвали суду від 24.04.2026 документами від КП «Криворізьке БТІ» ДОР було встановлено, що попереднім власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період виникнення заборгованості з 01.11.2016 по 06.03.2019 був ОСОБА_3 , який, на думку позивача, є належним співвідповідачем у справі та має нести відповідальність за сплату житлово-комунальних послуг за вказаний період. Враховуючи, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості, яка виникла в період з 01.11.2016 по 01.04.2026 , позивач вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача та уточнити розрахунок заборгованості з урахуванням виявлених обставин (вх. № 12374).

12.06.2026 надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (вх. №14927 від 12.06.2026).

Ухвалою від 19.06.2026 клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволено та відкладено розгляд справи до 04.08.2026.

04.08.2026 справу було відкладено на 26.10.2026 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

12.08.2026 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з повним погашенням ним заборгованості за період з 01 листопада 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 16 999,78 грн., у тому числі судового збору в розмірі 1 110,00 грн., що підтверджується довідкою № 2286 від 11 серпня 2026 року. Заявник зазначає, що заборгованість сплачено 03 серпня 2026 року, тобто після звернення до суду, у зв`язку з чим позивач не має майнових претензій до зазначеного відповідача щодо сплаченої суми. На підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України позивач просить закрити провадження у справі в цій частині, врахувати сплату судового збору та продовжити розгляд позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення непогашеної заборгованості за період з 06 березня 2019 року по 01 квітня 2026 року в розмірі 80 263,07 грн..

22.10.2026 представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 06.03.2019 по 01.04.2026 у розмірі 78 245,54 грн. та за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.04.2026 у розмірі 2 017,53 грн., а всього — 80 263,07 грн., а також судовий збір у розмірі 2 218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач здійснює постачання теплової енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідачі належним чином не виконують зобов`язання з оплати наданих послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість. При цьому заборгованість за попередній період, з 01.11.2016 по 06.03.2019, була сплачена співвідповідачем ОСОБА_3 , якого залучено до участі у справі ухвалою суду від 19.06.2026, у зв`язку із чим позивач уточнив період і розмір заявлених вимог. Позивач вважає, що відповідачі зобов`язані оплачувати отримані житлово-комунальні послуги відповідно до вимог чинного законодавства, а строк позовної давності не пропущено з огляду на здійснення часткових оплат та законодавче продовження відповідних строків на період дії карантину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував (вх. №26018).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Судові повістки направлені за їх зареєстрованим місцем проживання, повернулись на адресу суду з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідачі не подали, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 є власником квартири, а ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надавались позивачем – КПТМ «Криворіжтепломережа». Крім відповідачів у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.46).

З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір визначений Кабінетом Міністрів України (а.с.65-68).

На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення.

Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону до будинку АДРЕСА_1 було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинено (а.с. 52-64).

На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою КМУ України №830 від 21.08.2019 - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії.

За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Також, враховуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України.

Відповідно до ч. 5,6,7 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціна послуги з постачання теплової енергії визначається як тариф на теплову енергію для споживача, що складається із сум тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому органи, уповноважені законом, встановлюють методики формування таких тарифів, враховуючи витрати на утримання та обслуговування теплових пунктів з метою недопущення подвійної компенсації цих витрат споживачами. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, виробленої за допомогою систем автономного теплопостачання, встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, органом, що регулює діяльність відповідного суб`єкта господарювання. Надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до умов договору, укладеного з урахуванням положень цього Закону та правил надання послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Пунктами 32, 33, 34, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, передбачено, що плата за послугу з постачання теплової енергії визначається згідно з затвердженим тарифом і обсягом споживання. У разі застосування двоставкового тарифу плата включає умовно-змінну (опалювальний період) і умовно-постійну частини (протягом року). За індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем споживач сплачує: плату за послугу згідно з тарифом і Методикою розподілу; плату за абонентське обслуговування (не вище граничного розміру, встановленого КМУ); плату за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем (окремим договором). У разі відсутності погодженої моделі договірних відносин або узгодження вартості обслуговування — плата включає лише вартість послуги і абонентське обслуговування. За колективним договором та договором з колективним споживачем плата складається лише з вартості послуги згідно з тарифом і обсягом споживання. Рахунки на оплату надаються безоплатно щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку оплати. Вони формуються на основі показань комерційних та розподільчих приладів обліку, можуть надаватися через електронний кабінет споживача. Розрахунковий період — календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно до останнього дня наступного місяця, якщо інше не передбачено договором. Допускається авансова оплата. Обов`язок сплати не залежить від наявності укладеного договору чи тимчасової відсутності споживача в приміщенні.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та відповідачами виникли правовідносини з надання та споживання комунальної послуги з постачання теплової енергії. Надання послуги до будинку, в якому розташована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актами про подачу теплоносія та його відключення, а договірні відносини з 05 листопада 2021 року врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Отже, обов`язок з оплати фактично наданих послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування покладається на споживача відповідно до закону та умов договірних відносин.

Судом також установлено, що 03 серпня 2026 року ОСОБА_3 сплатив заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 16 999,78 грн., у зв`язку із чим позивач повідомив про відсутність майнових претензій до нього щодо сплаченої суми.

Водночас, згідно з наданим позивачем розрахунком, за період з 06 березня 2019 року по 01 квітня 2026 року заборгованість за послугу з постачання теплової енергії становить 78 245,54 грн., а за період з 05 листопада 2021 року по 01 квітня 2026 року за абонентське обслуговування — 2 017,53 грн.

Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості за зазначені періоди становить 80 263,07 грн., з яких 78 245,54 грн. — заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та 2 017,53 грн. — заборгованість за абонентське обслуговування.

Вирішуючи позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд ураховує надані докази, розрахунок заборгованості, періоди її виникнення та правові підстави покладення на відповідачок обов`язку з оплати відповідних послуг.

Саме по собі неподання відповідачками відзиву на позовну заяву не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених вимог, належність і допустимість доказів, правильність розрахунку заборгованості та наявність правових підстав для її стягнення.

За умови підтвердження матеріалами справи обов`язку обох відповідачок відповідати за відповідними зобов`язаннями солідарно, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з них на користь позивача заборгованості за період з 06 березня 2019 року по 01 квітня 2026 року в загальному розмірі 80 263,07 грн., у тому числі 78 245,54 грн. за послугу з постачання теплової енергії та 2 017,53 грн. за абонентське обслуговування.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує, що під час подання позовної заяви Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн..

Разом із тим, ОСОБА_3 сплатив заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 16 999,78 грн., у зв`язку із чим позивач повідомив про відсутність майнових претензій до нього щодо сплаченої суми. При цьому під час визначення судових витрат суд ураховує, що ОСОБА_3 сплачено 1 110,00 грн. судового збору.

З огляду на те, що позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в загальному розмірі 80 263,07 грн., суд вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування позивачу судового збору відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Водночас питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішується з урахуванням фактично сплаченого позивачем судового збору, розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, остаточний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачок на користь позивача, визначається судом відповідно до статті 141 ЦПК України з урахуванням установлених обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 633 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від позову до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 16 999,78 грн. у зв`язку із задоволенням відповідачем заявлених вимог після пред`явлення позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2016 року по 06 березня 2019 року в розмірі 16 999,78 грн. — закрити.

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги — задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 06 березня 2019 року по 01 квітня 2026 року в загальному розмірі 80 263 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят три) гривні 07 копійок, з яких: 78 245 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 54 копійки заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 06 березня 2019 року по 01 квітня 2026 року та 2 017 (дві тисячі сімнадцять) гривень 53 копійки заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 60 копійок, по 1 109 (одній тисячі ста десяти) гривень 30 копійок з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 26.10.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, буд. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя