Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №191/556/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/556/26

Провадження № 2/191/337/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕІН-ТРЕЙД» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» укладено договір № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами п. 1.1. якого перевізник зобов`язується протягом всього строку дії Договору за завданням замовника в обумовлені сторонами строки приймати довірений йому замовником вантаж, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його зазначеній замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.

На виконання умов договору, на підставі заявок на перевезення вантажу, які сторони здійснювали в усній формі або шляхом відправлення SMS повідомлення у застосунку Viber на телефонні номери уповноважених представників сторін, він надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 785051,57 грн.

Замовник (відповідач) частково здійснив оплату за надані перевізником транспортні послуги у розмірі 638593,31 грн. Проте послуги перевезення вантажу на суму 146458,26 грн. залишилися несплаченими.

Факт прийняття перевізником вантажу по кожній із спірних заявок та передачі його в місці доставки вантажоодержувачу ТОВ"ВІДРОДЖЕННЯ" підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

12.09.2024 перевізником на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості за вих. № 22 щодо оплати суми заборгованості, яка залишена без реагування.

24.12.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕІН-ТРЕЙД» та ним - ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор (ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД») передає, а новий кредитор ( ОСОБА_1 ) приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2023, укладеним між первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ».

В силу ст. 516 ЦК України ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» - первісним кредитором, 25.02.2025 було повідомлено відповідача по даній справі про відступлення права вимоги за Договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2023, шляхом направлення листа на юридичну адресу. Отже до нового кредитора перейшли всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, та несплата відповідачем заборгованості у сумі 146458,26 грн. стала підставою для його звернення до суду.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Отже на його думку, цілком обґрунтовано заявляється вимога про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1982,67 грн. та індексу інфляції у розмірі 4242,55 грн. за спірний період.

Просить стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» на його користь наступну заборгованість: 146458,26 грн. – суму основного боргу; 2418,88 грн. – пені; 4242,55 грн.- інфляційні нарахування; 1982,67 грн. – 3% річних; 1551,02 грн. - витрати на сплату судового збору; а також витрати на правничу допомогу, докази про які надать протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити..

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання свого представника не направив без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕІН-ТРЕЙД» (перевізником) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» (замовником) укладено договір № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з п.1.1. Договору перевізник зобов`язується протягом всього строку дії Договору за завданням Замовника в обумовлені сторонами строки приймати довірений йому Замовником вантаж, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його зазначеній Замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а Замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані Перевізником послуги.

Відповідно до пункту 4.1. Договору надання послуг по цьому договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної з сторін, підписується повноваженими представниками Перевізника і Замовника та засвідчується печатками сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування Перевізника та Замовника, вантажовідправника та вантажоодержувача, інформацію про перевезений вантаж, дату і маршрут перевезення, інформацію про транспортний засіб, вартість перевезення.

Згідно з п 4.2. Договору загальна сума цього договору складається із сум вартості підписаних обома сторонами Актів виконаних робіт (послуг).

Згідно з п.4.5 Договору факт надання послуг з перевезення підтверджується: документами, що підтверджують передавання вантажу від вантажовідправника перевізнику, передавання вантажу перевізником вантажоодержувачу згідно з чинним законодавством України, товарно-транспортною накладною, Актом виконаних робіт (послуг)

Відповідно до пункту 2.1. Договору перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової або усної заявки Замовника.

Відповідно до пункту 4.6. Договору Замовник оплачує вартість послуг з перевезення на підставі виставленого Перевізником рахунку-фактури протягом семи банківських днів з моменту отримання Замовником від Перевізника належним чином оформлених документів згідно пункту 4.5 цього договору.

Згідно з підпунктом 3.2.6. Договору замовник зобов`язаний здійснити своєчасну та повну оплату за послуги по перевезенню перевізнику в порядку та згідно умов, передбачених цим договором.

Відповідно до п.5.5. Договору у разі порушення замовником строків оплати наданих перевізником послуг, крім випадків, передача низ п.4.8, 4.9 Договору, замовник зобов`язаний на вимогу перевізника сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до п.9.1. Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024. Строк дії цього договору автоматично продовжуються до 31 числа грудня місяця наступного календарного року, якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення.

ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» надав ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» послуги з перевезення вантажу а суму 146458,26 грн., що підтверджується наступними доказами:

- актом № ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.06.20214 на загальну вартість робіт (послуг) 8330,16 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000009 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 11448,48 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 13420,64,00 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000011 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 26.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 15950,22 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 13887,44 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000013 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 28271,35 грн. з ПДВ;

- актом № ОУ-0000014 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 12951,53 грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 12656,56грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000016 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.07.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 28228,57грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.07.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 17323,45 грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000018 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 05.07.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 16540,80 грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.07.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 10660,32 грн. з ПДВ.;

- актом № ОУ-0000020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.07.2024 на загальну вартість робіт (послуг) 11495,52 грн. з ПДВ.;

У вищезазначених актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Факт прийняття перевізником - ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» вантажу по кожній із заявок та передачі його в місці доставки вантажоодержувачу – ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме № 931139 від 20.06.2024, №931143 від 21.06.2024; №931148 від 23.06.2024; №931007 від 26.06.2024; №931027 від 27.06.2024; №931017 від 26.06.2024, № 931018 від 26.06.2024; № 937885 від 28.06.2024; №937889 від 28.06.2024; № 931038 від 28.06.2024, №49815 від 26.06.2024; № 498172 від 01.07.2024; № 497744 від 03.07.2024; № 922833 від 05.07.2024; № 922845 від 17.07.2024.

12.09.2024 за № 22 ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» на адресу ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» надіслано Вимогу про сплату заборгованості щодо оплати суми заборгованості в розмірі 146458,26 грн. в строк до 23.09.2024.

24.12.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРЕІН-ТРЕЙД» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор -ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД» передало, а новий кредитор - ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2023, укладеним між первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ».

25.12.2024 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» направлено листа про відступлення прав вимоги за Договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2023.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Оскільки відповідачем не доведено факту оплати за договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом ні ТОВ «ГРЕІН-ТРЕЙД", ні позивачу, якому відступлено право вимоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 146458,26 грн..

Суд також погоджується з наданим розрахунком розміру пені, яку відповідач повинен сплатити за період з 02.07.24 по 06.11.24, в розмірі 2418,88 грн., та вважає, що дана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору в частині своєчасності та повноти виплати орендної плати, відповідно до зазначених норм цивільного законодавства та договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 3 % річних від простроченої суми, що складає 1982,67 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 4242,55 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом в загальному розмірі 155102,36 грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 1551,02 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІДРОДЖЕННЯ» (Україна, 53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вул.Центральна, будинок 17-А, ідентифікаційний код 30699186) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) загальну заборгованість за договором № ТП-240-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2023 в розмірі 155102 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто дві) грн. 36 коп., яка складається з наступного: 146458,26 грн. – сума основного боргу, 2418,88 грн.– пеня, 4242,55 грн. – інфляційні нарахування, 1982,67 грн. – 3% річних, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я. Ю. Костеленко