Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №185/16238/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16238/26

Провадження № 3/185/4446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, водія 1 автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 року о 12.00 год. під час перевірки особового складу було встановлено факт відсутності на службі без поважних причин солдата ОСОБА_2 в районі завдань АДРЕСА_2 .

Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2026 № 2542/12954 та рапорту т.в.о. командира батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_2 від 15.09.2026 стало відомо, що 15.09.2026 року приблизно о 22.00 год. солдат ОСОБА_2 після самовільного залишення частини повернувся до в/ч НОМЕР_2 в район завдань АДРЕСА_2 .

Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, порушив встановлений порядок проходження військової служби, а саме в період з 12.00 год. 15.09.2026 по 22.00 год. 15.09.2026 без дозволу та поважних причин був відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно довідки про доставку йому смс-повідомлення, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення ДНП/Р 2892 від 17 вересня 2026 року, підтверджується рапортом т.в.о. командира батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_2 від 15.09.2026 , доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 віл 15.09.2026 за фактом відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 від 15.09.2026 року про повернення до військової частини військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 до району виконання завдань АДРЕСА_2 солдата ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак