Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №204/11037/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11037/26

Провадження № 2/204/5952/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого – судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Братко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом із позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На теперішній час донька є студенткою 3-го курсу денного сестринського відділення, комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Відповідач перебуває в лавах Збройних сил України та отримує грошове забезпечення. У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця.

11 вересня 2026 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року, позивач з`явилася та надала суду пояснення, що її донька наразі навчається в медичному коледжі та потребує додаткових витрат, пов`язаних із навчанням, зокрема на придбання канцелярського приладдя, медичних халатів, шапочок, оплату проїзду до навчального закладу та задоволення інших необхідних потреб. Позивач працює асистентом вчителя, разом із нею також проживає їх спільний з відповідачем молодший син. До досягнення донькою повноліття аліменти на утримання обох дітей стягувалися в розмірі прожиткового мінімуму. Водночас, за словами позивача, зазначених коштів було недостатньо для належного забезпечення потреб дітей. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів на її утримання за попереднім судовим рішенням припинилося, враховуючи викладене позовні вимоги просила задовольнити та стягнути на її утримання аліменти в розмірі частини доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що добровільно надає доньці матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів у розмірі, який вважає достатнім. Водночас заявлений позивачем розмір аліментів у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) вважає надмірним. Перебуває на військовій службі. Інших осіб на утриманні або відрахувань, окрім аліментів на утримання молодшого сина у твердій грошовій сумі, не має.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом 441 (а.с. 6).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 204/9358/23 від 13 вересня 2023 року у справі № 204/9358/23 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці сторін – ОСОБА_2 виповнилось 18 років.

При цьому, судом встановлено, що згідно з довідкою № 1170XXIV/зо від 28.08.2026 року, виданою Комунальним закладом «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , є студентом 3 курсу денної форми навчання, відділення – сестринське (наказ №24/280-с від 01.08.2024 року). Навчається на бюджетній основі.

У зв`язку з цим, 07 вересня 2026 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Стороною відповідача не надано доказів, які б свідчили про його непрацездатність.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 204/9358/23 від 13 вересня 2023 року у справі № 204/9358/23 з відповідача на користь позивачки продовжується стягнення аліментів на молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач пояснила суду, що фактично виховує двох спільних з відповідачем дітей, і аліментів на сина у розмірі прожиткового мінімуму їй не вистачає на його утримання. Із позовом про збільшення розміру аліментів на сина вона не зверталась, однак залежно від ухваленого у даній справі рішення, якщо присуджених коштів також виявиться недостатньо на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, то позивач буде змушена звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів і на сина. Тобто фактично вона так чи інакше змушена враховувати потреби обох дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, не має самостійного доходу достатнього для покриття базових потреб та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів, судом з`ясовано, і не заперечувалось сторонами, що розмір грошового забезпечення, отримуваного відповідачем на даний час за відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів складає до 32 000,00 грн. на місяць, тож зважаючи на відсутність інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, окрім ще однієї спільної з позивачем дитини, які фактично спільно утримуються сторонами по справі, суд вважає, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів буде 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2026 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

У судовому засіданні 21 жовтня 2026 року суд відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення на 26 жовтня 2026 року. У зазначене засідання сторони не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати з відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання у комунальному закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, в розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 07 вересня 2026 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови продовження нею навчання.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя