Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №164/1043/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/1043/26

п/с: 2-о/164/58/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

присяжних Мельник Н.В., Ремінської В.С.,

за участю: секретаря Наумик Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Савчин А.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Іващика Т.Л.,

представника органу опіки і піклування Швець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі справу за заявою представника заявника - адвоката Савчин Анастасії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Савчин А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, яку мотивувала тим, що тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом ІІ групи, через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому просила продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судом встановлено, що 12.11.2024 рішенням Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано недієздатною із строком дії рішення у два роки з дня набранням рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2024 і згідно ст. 123 ЦПК України відлік починається з наступного дня, тобто з 14.12.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги поданої до суду заяви визнала, проти задоволення заявлених у ній вимог не заперечувала. Підтвердила, що постійно проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядає за нею, надає їй необхідну допомогу, купує все, що їй необхідно. Вона періодично через два –три місяці проходить лікування в психіатричній лікарні.

Адвокат Іващик Т.Л., який представляє інтереси ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 і висловив позицію, що задоволення заяви буде в найкращих інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області Щвець О.М. пояснив, що ОСОБА_1 на протязі двох останніх років належно здійснював опікунство над ОСОБА_2 , тому відносно задоволення заявлених вимог Маневицька селищна рада не заперечує.

Також про розгляд вказаної справи було повідомлено Камінь-Каширську окружну прокуратуру, від якої 27.10.2026 надійшла відповідь про відсутність підстав про здійснення прокурором представництва у зазначеній справі.

Враховуючи думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Іващика Т.Л., представника Маневицької селищної ради Швець О.М., які не заперечували щодо задоволення заявлених вимог, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Зокрема, стаття 1 Закону "Про психіатричну допомогу" визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своїм племінником - заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи, через хворобу не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Зазначені обставини підтвердили заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 квітня 1984 року, серії НОМЕР_2 від 17 квітня 1984 року та серії НОМЕР_3 від 14 травня 1969 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14 листопада 1997 року, свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_5 від 12 серпня 2024, висновку судово-психіатричної експертизи № 347/26 від 04 вересня 2026 року, витягів з реєстру територіальної громади від 25 серпня 2023 року та 8 квітня 2024 року, довідки КП „Маневицька центральна районна лікарня” про перебування ОСОБА_2 на обліку лікара-психіатра та встановлений діагноз.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.7 та 8 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід продовжити дію рішення суду про визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семки Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Савчин Анастасії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року у справі №164/983/24 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_6 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 20.05.2005, PHОКПП: НОМЕР_7 ) недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_8 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 15.08.2000, PHОКПП: НОМЕР_9 ) її опікуном, на 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.

Присяжні: Мельник Н.В.

Ремінська В.С.