Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №164/600/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/600/26

п/с 3-в/164/6/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Власюка С.В.,

начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Захарчук О.М. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селище Маневичі подання провідного інспектора Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Бойко Н., погоджене начальником відділу Захарчук О.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Бойко Н. звернулася до суду з поданням, погодженим із начальником відділу Захарчук О.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , яке вмотивоване тим, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. 13 травня 2026 року та 26 травня 2026 року ОСОБА_1 через відділення Укрпошта були надіслані виклики до Луцького РВ № 2, однак останній так і не з`явився. 05 червня 2026 року працівником Луцького РВ № 2 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 , в якому йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, однак він в категоричній формі відмовився відпрацьовувати. Оскільки, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про наявність судового рішення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин до їх відбування не приступив, просила замінити невідбутий строк громадських робіт іншим стягненням, передбаченим відповідними статтями.

Особа, стосовно якої роглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання вчергове не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся поштовим зв`язком про розгляд подання. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності правопорушника ОСОБА_1 та розцінює таку його поведінку як намагання уникнути відповідальності.

Заслухавши пояснення начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.М., яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи № 1/2026 та матеріали, приєднані до подання, суд приходить наступних висновків.

За змістом частини першої, другої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вказана постанова набрала законної сили 04 травня 2026 року, а 13 травня 2026 року прийнята до виконання Луцьким РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.

Із матеріалів особової справи № 1/2026, дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації тричі здійснювалися виклики ОСОБА_1 , двічі поштовим зв`язком і один раз телефонним дзвінком, під час якого правопорушник в грубій формі відмовився відпрацьовувати громадські роботи та з`являтися в Луцький РВ№2 для надання пояснень (а.о.с.4-6).

Проаналізувавши обставини провадження та беручи до уваги пояснення представника органу з питань пробації Захарчук О.М., яка пояснила, що вони також намагалися роз`яснити необхідність відбування стягнення і через родичів ОСОБА_1 , однак усі дії не дали бажаних результатів, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 є умисними та спрямованими на уникнення відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак, беручи до уваги молодий вік правопорушника, ввважає доцільним замінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який також передбачений у санкції статей, по яких він притягується до адміністративної відповідальності, розмір якого, виходячи з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, слід визначити в розмірі 1 275 гривень.

Керуючись статтями 283, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Бойко Н., погоджене начальником відділу Захарчук О.М., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк застосованого до нього на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23 березня 2026 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на штраф у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська