Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №760/19153/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6377/26

Справа № 760/19153/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 16.06.2026, о 13:18, керуючи автомобілем «Газ», д. н. з. НОМЕР_1 , по пров. Ковальський, 19 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Порш», д. н. з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, до якої був причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10а) ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутнія подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Так, з протоколів про адміністративнів правопорушення вбачається, водій автомобіля «Газ», д. н. з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Порш», д. н. з. НОМЕР_2 , після чого, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, в матеріалах справи наявні схема ДТП з зазначенням пошкоджень, пояснення учасників та рапорт інспектора поліції, з яких вбачається, що учасниками даної ДТП є водії автомобілів «Опель», НОМЕР_3 та «Хюндай», д. н. з. НОМЕР_4 .

Постановою судді від 23.07.2026 справу повернуто УПП у м. Києві на дооформлення.

29.09.2026 справа повторно надійшла до суду, з наданої форми адмінпрактики вбачається, що саме водій ОСОБА_2 , 03.06.2026 о 15:30, керуючи автомобілем «Хюндай», д. н. з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», НОМЕР_3 .

Водночас докази на підтвердження обставин викладених в протоколі в матеріалах справи відсутні.

З наведених підстав, суддя вважає провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративних правопорушень.

Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: