Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №725/8596/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8596/26

Номер провадження 3/725/1672/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №748570, ОСОБА_1 16.08.2026 о 21:30год., керуючи транспортним засобом марки «Фіат Тіпо», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Гоголя,6 м.Чернівці, не була уважна, рухаючись заднім ходом, у зв`язку із чим допустила зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ 5281», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнала. Пояснила, що до обставин, які зазначені у протоколі, вона жодного відношення не має, так як ДТП не вчиняла.

Постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.10.2026 адміністративну справу відносно неї за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю у її діях складу та події правопорушення. Просила провадження у даний справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ст.122-4 КпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.10.2026 провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення. При цьому судом було встановлено, що ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не порушувала та жодного відношення до обставин, які викладені у фабулі протоколу, не має.

Таким чином, враховуючи те, що суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутні й підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із чим справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33,124,247,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.