Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №646/11410/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

26 жовтня 2026 року

Справа № 646/11410/26

Провадження № 2/646/6442/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку через представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 03.10.2009 року між ОСОБА_2 та нею був укладений шлюб, який зареєстрований Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2009 року.

Тривалий час ОСОБА_2 належної уваги та турботи до дружини не проявляє, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, тобто подружнє життя не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З серпня 2023 року вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу подружжя мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає з нею.

Просила розірвати шлюб, укладений 03.10.2009 року між ОСОБА_2 та нею, зареєстрований Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 17.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, подав до суду за допомогою засобів поштового зв`язку заяву, в якій заявлені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2009 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2009 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 17.

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача – ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя