Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №644/6913/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6913/25

Провадження № 2-а/644/22/26

27.10.2026

РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що його було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за порушення правил військового обліку, а саме за відмову від проходження медичного огляду (ВЛК), оскільки він просив надати йому час для отримання необхідних медичних даних для надання їх для дослідження ВЛК.

У поданому до суду відзиві ІНФОРМАЦІЯ_2 посилався на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність проходження ВЛК шляхом вручення йому повістки про необхідність з`явитися до ВЛК та відповідного направлення.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з викладеного нижче.

Судом встановлено, що постановою № 573-1п від 20.03.2025 року, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Стягнення було накладене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , який був належним чином оповіщений про необхідність явки для проходження ВЛК, відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, серед іншого, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про обов`язок прибути на ВЛК для проходження медичного огляду, що підтверджується копією повістки № ВЛК/1960 від 09.03.2025 та копією направлення на ВЛК, однак відмовився від його виконання, про що власноруч склав відповідну заяву, і для проходження медичного огляду на ВЛК не прибув.

Диспозиція ч. 3 статті 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Доводи позивача про те, що він не мав при собі медичної документації і просив призначити медичний огляд на інший день, не впливають на висновки суду щодо правомірності накладення на нього стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки зазначені ОСОБА_1 обставини не є поважною причиною для відмови від прибуття на ВЛК для початку проходження медичного огляду.

Аналізуючи наведене вище судом не встановлено порушень при накладенні відповідачем адміністративного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. 2, 5, 48, 77, 243 246, 250, 255, 286, 292 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене 27.10.2026.

Суддя С.В. Шевченко