Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Шахрайство
Дата: 26 жовтня 2026 р.
Справа: №643/16774/24
Суддя: Щепелева Г. М.
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/105/2026Справа № 643/16774/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226200000909 від 02.11.2024, № 12025221140000081 від 17.01.2025, № 12024226170000433 від 07.10.2024, № 12025221150000069 від 15.01.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.05.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.11.2007 року з Холодногірської ВК Харківської області (№18) умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 місяці 4 дні;
- 14.05.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.06.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 15.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, із конфіскацією майна, 17.03.2016 Апеляційним судом Харківської області вирок залишено без змін, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2014 по 17.03.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, звільненого 11.06.2020 року з Роменської ВК Сумської області (№56) по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
06.10.2024, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної станції «Левада», яка розміщена за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, будинок 20Д, познайомився з раніше незнайомою ОСОБА_8 .
В ході спілкування з ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснити дзвінок, не збираючись повертати майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_8 надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінку, усвідомлюючи, що повертати мобільний телефон не збирається, на що ОСОБА_8 , не розуміючи злочинного умислу ОСОБА_5 , погодилась, та будучі введеним в оману ОСОБА_5 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, добровільно передала йому свій мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy А22» графітового кольору, 4/46 Gb, вартістю З 902 (три тисячі дев`ятсот дві) грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy А22» графітового кольору, 4/46 Gb, та, не маючи наміру повертати?належний ОСОБА_8 мобільний телефон, впевнившись, що ОСОБА_8 за ним не спостерігає покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму, тобто в розмірі 3 902 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних кримінальних правопорушень проти власності, на даний час судимості за які не зняті і не погашені в порядку, передбаченому законом, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
01.11.2024 близько 14 години, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_5 знаходився у закладі «Любава», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71/1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за раніше обміркованим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи діяти саме таким чином, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у раніше малознайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останньому мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 10C» на 128 Gb, IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , заздалегідь розуміючи, що повертати мобільний телефон не має наміру.
ОСОБА_9 будучи помилково впевненим у сумлінності намірів ОСОБА_5 та довіряючи йому, добровільно передав свій мобільний телефон ТМ «Хіaomi Redmi 10C» на 128 Gb, IME11: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта, 3626 грн.
ОСОБА_5 , отримавши шляхом зловживання довірою від ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 10C» на 128 Gb, IME11: НОМЕР_1 . IME12: НОМЕР_2 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під приводом здійснення телефонного дзвінка, відійшов від ОСОБА_9 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, звернув незаконно отриманий мобільний телефон на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 , на суму 3626 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 05.01.2025, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 53 по вулиці Одеська в Основ`янському районі м. Харкова, побачив на асфальтній поверхні банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_10 , 05 січня 2025 року, при невстановлених в ході судового розгляду обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , належна ОСОБА_10 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та при мітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на привласнення вищевказаної банківської картки, що належить ОСОБА_10 .
Надалі, без розриву у часі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення вищевказаної банківської картки, маючи корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів за допомогою вищевказаної банківської картки, ОСОБА_5 , підняв вказану банківську картку, що належить ОСОБА_10 та взявши її з собою, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце вчинення кримінального правопорушення – проступку, тобто привласнив банківську картку, належну ОСОБА_10 , яка є офіційним документом, вчинивши вказані дії з корисливих мотивів, а саме з метою подальшого викрадення з використанням вказаної картки грошових коштів, що належать ОСОБА_10 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, під час дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який у подальшому продовжувався, за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_5 , який діючи із корисливих мотивів, протиправно привласнив 05.01.2025 офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_10 , 05.01.2025, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не надалося можливим, виник єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківському рахунку останнього в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку, оформленого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 20:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «КЛАСС» за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний (Гагаріна), буд. 176, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 122 грн. 79 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 122 грн. 79 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 20:36 год., перебуваючи в приміщенні магазину «КЛАСС» за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний (Гагаріна), буд. 176, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 260 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 260 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 20:38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «КЛАСС» за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний (Гагаріна), буд. 176, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 190 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 190 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 20:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 6/5, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 227 грн. 80 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 227 грн. 80 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 20:52 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 6/5, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 154 грн. 30 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 154 грн. 30 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 21:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЧУДО МАРКЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 12, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 234 грн. 30 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 234 грн. 30 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 21:19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЧУДО МАРКЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 12, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 350 грн. 34 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 350 грн. 34 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 21:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЧУДО МАРКЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 12, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 204 грн. 48 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 204 грн. 48 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 21:22 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ТАЛАСА ТРЕЙД» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 12, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 67 грн. 88 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 67 грн. 88 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 21:24 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЧУДО МАРКЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, буд. 12, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 38 грн. 43 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 38 грн. 43 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 22:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину магазину «AZS» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 77, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 269 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 269 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 22:12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «AZS» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 77, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 471 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 471 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 22:19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 120, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 412 грн. 10 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 412 грн. 10 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 05.01.2025, в 22:21 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 120, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 76 грн. 50 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 76 грн. 50 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:32 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 120, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 235 грн. 10 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 235 грн. 10 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:33 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПОСАД» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 120, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 389 грн. 40 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 389 грн. 40 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «КИСЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 7, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 280 грн. 50 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 280 грн. 50 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:39 год., перебуваючи в приміщенні магазину «КИСЕТ» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 7, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 252 грн. 00 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 252 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:43 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 71, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 389 грн. 30 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 389 грн. 30 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , 06.01.2025, в 08:44 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 71, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та використовуючи раніше протиправно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка оформлена на ОСОБА_10 , таємно викрав грошові кошти в сумі 260 грн. 59 коп., розпорядившись ними на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 260 грн. 59 коп.
Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, в період часу з 20 год. 35 хв. 05.01.2025 до 08 год. 44 хв. 06.01.2025, вчинив таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 4885 гривень 81 копійок.
Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжений та дійсний на теперішній час на всій території України, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, судимість за які у встановленому Законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 , 14.01.2025, в період часу з 12:00 до 12:40, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття незамкнених дверей рукою, тобто незаконно, проник до квартири АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_11 , зайшов до кімнати останнього, де реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу відкрив висувний ящик в комоді, який знаходився у вказаній кімнаті, взяв сумочку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та в якій знаходились грошові кошти, що належать ОСОБА_11 , у сумі 600 євро, що станом на 14.01.2025 відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 25 876,38 грн., які в подальшому сховав у кишеню своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_5 з вищевказаними сумкою та грошима у ній з місця скоєння злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 , на суму 600 євро, що станом на 14.01.2025 відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 25 876,38 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю. Фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема час, місце, спосіб їх вчинення, а також правову кваліфікацію своїх дій не оспорював.
Щодо епізоду від 06.10.2024 пояснив, що того дня біля станції «Левада» познайомився з дівчиною та чоловіком, разом із якими вживав алкогольні напої. На його прохання дівчина добровільно передала йому мобільний телефон марки «Samsung», який він від початку не мав наміру повертати. Отримавши телефон, забрав його та надалі розпорядився ним на власний розсуд.
Щодо епізоду від 01.11.2024 пояснив, що того дня разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 вживав алкогольні напої в закладі «Любава». Під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок попросив у ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Redmi», хоча насправді не мав наміру його повертати. Після того як потерпілий добровільно передав йому телефон, забрав його та згодом здав до ломбарду.
Щодо епізоду від 05.01.2025–06.01.2025 пояснив, що знайшов чужу банківську платіжну картку біля супермаркету «Клас» на вул. Одеській у м. Харкові. Після цього використовував зазначену картку для оплати покупок у різних закладах торгівлі, зокрема придбавав цигарки, алкогольні напої та інші товари, витративши загалом понад 4000 грн.
Щодо епізоду від 14.01.2025 пояснив, що того дня зайшов до квартири потерпілого ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вхідні двері якої були відчинені. Потерпілий є його знайомим, з яким спільно вживали алкогольні напої. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав із тумбочки грошові кошти в сумі 600 євро, після чого залишив квартиру.
Обвинувачений також пояснив, що заздалегідь вчинення кримінальних правопорушень не планував, умисел на їх вчинення виникав у нього раптово, а причиною протиправних дій була потреба в грошових коштах. У вчиненому щиро розкаявся.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_5 не визнав.
Потерпілий ОСОБА_11 та його представник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали заявлений до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.
Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що проживає разом із матір`ю похилого віку, яка має інвалідність, потребує стороннього догляду та значних витрат на лікування. Обвинувачений ОСОБА_5 є його знайомим, з яким вони іноді разом вживали алкогольні напої. 14.01.2025 потерпілий запросив обвинуваченого до себе додому, після чого вони разом вийшли на вулицю та розійшлися. Згодом мати повідомила потерпілому про зникнення грошових коштів, які зберігалися у квартирі. Повернувшись додому та переконавшись у відсутності грошей, потерпілий викликав працівників поліції. Унаслідок викрадення грошових коштів потерпілий зазнав душевних переживань, пов`язаних із невпевненістю у своїй можливості забезпечити потреби матері, зокрема придбати необхідні їй ліки. Крім того, у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням був змушений залучити представника та брати участь у судових засіданнях. З огляду на зазначені обставини просив суд стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Надалі потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах. Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Водночас обвинувачений цивільний позов ОСОБА_11 не визнав.
Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів щодо речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Водночас у частині обставин, пов`язаних із заявленим цивільним позовом, який обвинувачений як цивільний відповідач не визнав, судом вирішено провести судовий розгляд у загальному порядку з дослідженням доказів, що підтверджують або спростовують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною повністю в ході судового розгляду й кваліфікує його дії:
-за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;
-за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;
-за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;
-за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.
Суд зазначає, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є:
-за ч. 2 ст. 190 КК України - нетяжкими злочинами;
-за ч. 1 ст. 357 КК України - проступком;
-за ч. 4 ст. 185 КК України - тяжкими злочинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, ним було висловлене критичне ставлення до своєї протиправної поведінки.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, судимості за які не зняті і не погашені; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення його до скоєного, визнання вини, дані про обвинуваченого, які характеризують його особу, вказані вище.
Врахувавши зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно із пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
З урахуванням зазначених у пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України вимог, при складенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, суд переводить покарання, призначене обвинуваченому за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки в більш суворе покарання - позбавлення волі, що становить один рік позбавлення волі.
Враховуючи співвідношення призначених покарань, їх вид, строк та обставини кримінального провадження, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та визначає остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, визначеної у ст. 50 КК України мети покарання.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк перебування обвинуваченого під вартою з часу фактичного затримання, а саме з 17.04.2025 року о 13 год. 20 хв. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Окрім того, потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із цивільним позовом, в якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 500 000 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги та завдання йому моральної шкоди, позивач зазначив, що обвинувачений вчинив крадіжку великої для його родини суми коштів, що для нього та його матері набуло катастрофічних наслідків. Так, у нього на утриманні знаходиться мати, яка є особою із інвалідністю 2ої групи, потребує постійного догляду та систематичного вживання медичних препаратів. Викрадення коштів поставило під загрозу життя єдиної рідної для потерпілого людини – його матері. Внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення йому завдано моральну, яку він оцінює у розмірі 500 000 грн. і просить стягнути з обвинуваченого.
Цивільний відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та, як зазначено вище, в судовому засіданні цивільний позов не визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а якщо процесуальні відносини не врегульовані цим Кодексом, застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України).
Частина 1 ст. 1167 ЦК України визначає загальні підстави відшкодування моральної шкоди: моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, котра її завдала, за наявності її вини у заподіянні такої шкоди.
Суд дійшов висновку про наявність причинного зв`язку між винними діями ОСОБА_5 і негативними наслідками, що настали для потерпілого.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь душевних страждань потерпілого.
Суд бере до уваги, що внаслідок викрадення грошових коштів із його житла потерпілий зазнав душевних переживань, пов`язаних як із самим фактом вчинення кримінального правопорушення особою, яку він знав, так і з побоюваннями щодо можливості забезпечення життєвих потреб своїх та своєї матері.
При цьому суд враховує, що мати потерпілого є особою похилого віку, має інвалідність та потребує стороннього догляду і витрат на лікування. Водночас, оскільки цивільний позов заявлено ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої саме йому, а не його матері, відомості про стан її здоров`я враховуються судом, проте не мають визначального значення для встановлення розміру відшкодування.
Крім того, згідно з наявною в матеріалах кримінального провадження зберігальною розпискою потерпілий отримав на зберігання вилучені в обвинуваченого п`ять купюр номіналом 100 євро кожна, на загальну суму 500 євро, із викрадених 600 євро. Отже, переважну частину викрадених коштів фактично повернуто у володіння потерпілого, що суд також враховує під час оцінки наслідків кримінального правопорушення. Водночас ця обставина не спростовує факту завдання потерпілому моральної шкоди.
З огляду на викладене, враховуючи характер і наслідки кримінального правопорушення, ступінь душевних страждань потерпілого, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає заявлений розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 500 000 грн завищеним. На переконання суду, справедливим і співмірним із завданими потерпілому стражданнями буде відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, у зв`язку із чим цивільний позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 по справі № 641/290/25, провадження № 1-кс/641/82/2025.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення:
- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31581-ТВ від 24.10.2024, які складають 1 591,80 грн.;
- судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/1347-Д від 20.01.2025, які складають 3 979,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 127-129, 173-174, 349, 368-371,373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2025 до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Скасувати арешт:
- накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 по справі № 641/290/25, провадження № 1-кс/641/82/2025, на тимчасове вилучене майно, а саме: 1) купюри номіналом 100 євро № UD1107007452/007452 поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) купюри номіналом 100 євро № ЕА2505461869/461869 поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) купюри номіналом 100 євро № RA0066272118/272118, на якій мається рукописний текст ручкою синього кольору з написом номера мобільного телефону « НОМЕР_4 » та напис «МАМА» поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; 4) купюри номіналом 100 євро № RB1665066407/066407 поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; 5) купюри номіналом 100 євро № WA2053444825/444825 поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії.
Речові докази:
1)- компакт диск DVD-R із написом «12024226200000909», на якому записано відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду «Єврофінанс», за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 179;
-компакт диск DVD-R, на якому міститься інформація з УОАЗОР ГУНП в Харківській області стосовно виклику 01.11.2024;
-компакт диск DVD-R із написом «12024226200000909, Київстар 23116, 23117 », на якому міститься інформація, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
-компакт диск DVD-R із написом «12024226200000909, Водафон 236772,23673,23675», на якому міститься інформація, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Водафон»;
-компакт диск DVD-R ТМ «Alerus» 4,7 GВ із написом маркеру чорного кольору «05.01.2025 » з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 176;
-компакт диск DVD-R ТМ «Alerus» 4,7 GВ із написом маркеру чорного кольору «06.01.2025 » з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Посад», за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 120;
-компакт диск DVD-R ТМ «Alerus» 4,7 GВ із написом маркеру чорного кольору «06.01.2025 » з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні супермаркету «Чудо», за адресою: м. Харків, просп. Байрона, 12;
-компакт диск DVD-R ТМ «Alerus» 4,7 GВ із написом маркеру чорного кольору «06.10.2024» з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні АТБ Маркет за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12;
-виписку з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», по рахунку НОМЕР_5 , за період з 05.01.2025 по 06.01.2025, в якій вказано місце та суму зняття та розрахування банківською карткою,
залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
2)СПВ на 1 ВЛС; сліди відбитків долоней та рук ОСОБА_5 на дактилокартці, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області – знищити;
3)купюру номіналом 100 євро № UD1107007452/007452; купюру номіналом 100 євро № ЕА2505461869/461869; купюру номіналом 100 євро № RA0066272118/272118; купюру номіналом 100 євро № RB1665066407/066407; купюру номіналом 100 євро № WA2053444825/444825 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/31581-ТВ від 24.10.2024, які складають 1591,80 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/1347-Д від 20.01.2025, які складають 3 979,50 грн., на загальну суму у розмірі 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та іншим учасникам судового провадження й не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua