Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №398/4284/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4284/26

провадження №: 2-о/398/225/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Банковського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Банковський О.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №54, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою оформлення ним спадкових прав на земельну ділянку кадастровий номер 3522280400:02:000:0253.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку він звернувся до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, проте йому було надано письмову відмову, в якій зазначено, що в документах містяться розбіжності, а саме в актовому записі про народження заявника батьком зазначено « ОСОБА_2 », натомість у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». Тобто наявний факт різниці у написанні імені батька в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька. В зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , допитаний за його згодою за правилами допиту свідків, зазначив, що протягом життя ім`я його батька в документах зазначалось не однаково, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. ОСОБА_2 дійсно є його батьком.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Банковський О.Г. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у ній, та просив суд встановити відповідний факт. Зазначив, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 . Просив задовольнити заяву з підстав, наведених на її обґрунтування.

Представник заінтересованої особи – Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі.

Обставини справи, зміст правовідносин

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.1970 року народження

ОСОБА_1 в графі батька зазначено « ОСОБА_2 ».

19.11.1998 року ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

14.11.1996 року ОСОБА_1 отримав картку фізичної особи платника податків, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про восьмірічну освіту № НОМЕР_4 підтверджується здобуття такої освіти ОСОБА_1 . Атестат про середню освіту НОМЕР_5 видано ОСОБА_1 . Копією диплома спеціаліста ДСК №002057 підтверджується, що ОСОБА_1 закінчив спеціальний факультет Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. В.К. Винниченка.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 .

Медична довідка серії 10 ААБ № 214480 видана на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 видані свідцтва про підвищення кваліфікації № 1011 від 08.04.2011 та ПК № 02136577-1362/16 від 10.06.2016.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 13.11.1966 року народження ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 .

В трудовій книжці № НОМЕР_9 , виданої колгоспом ім. Дзержинського Знам`янського району прізвище ім`я, по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ».

В 1972 році ОСОБА_2 закінчив Кіровоградський технікум механізації сільського господарства, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_10 .

Державний акт на право приватної власності на землю кадастровий номер №3522280400:02:000:0253 видано ОСОБА_2 .

13.11.1996 року ОСОБА_2 отримав картку фізичної особи платника податків, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

Партійний квиток №15239794 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

На ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_11 .

ОСОБА_4 (зазначено російською мовою) мав ощадну книжку, рахунок № НОМЕР_12 .

ОСОБА_4 (так зазначено в посвідченні російською мовою) мав посвідчення тракториста-машиніста другого класу №945027.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, про що Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №54 .

21.01.2021 року Знам`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №54.

Листом від 21.09.2021 року завідувач Знам`янської районної державної нотаріальної контори повідомив ОСОБА_1 про необхідність встановлення родинних стосунків із спадкодавцем як сина і батька, оскільки при встановленні родинного зв`язку між ОСОБА_1 та спадкодавцем були виявлені невідповідності в актовому записі про народження заявника в графі відомості про батька прізвище, власне ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть власне ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що з заявником знайома з шкільних років. Батька заявника знала, ним є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , який є сином заявника, повідомив, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 та його дідусем.

Релевантні джерела права

ч. 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 , батьком зазначено " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 ", а також в інших документах спадкодавця маються розбіжності в написанні його власного імені.

Судом встановлено, що долучені до заяви документи з розбіжностями в імені батька заявника ОСОБА_1 були складені різними установами у різний час, на підставі основних документів, які ідентифікують фізичну особу, а також документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, та якими останні користувався на день смерті. А тому, у заявника відсутні підстави для виправлення даної помилки в позасудовому порядку.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, показань свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 . Відмінність у написанні власного імені спадкодавця зумовлена помилками, в тому числі при перекладі з російської на українську мову.

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин з батьком для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

При цьому, встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження може здійснюватися не тільки для захисту вже порушених або невизнаних прав особи, а й з метою створення умов для здійснення особою майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

Відтак суд дійшов переконання, що обставини, наведені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №54 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Банковський Олег Георгійович, РНОКПП НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область Кропивницький район, с. Суботці, вул. Центральна, 24, ЄДРПОУ 04365106.

Суддя Анастасія Ремезок