Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №392/1091/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1091/26

Провадження № 2/392/1414/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області, суддя Назаренко К. П., секретар Постолюк А. П., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, — приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновський Андрій Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вважала спадкоємцями дочок померлої, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса. Згодом оформленню спадщини перешкоджали відсутність документального підтвердження спорідненості та відомостей про подальшу долю спадкоємців першої черги.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила, що доглядала спадкодавицю в останній період її життя, організувала поховання, а спадкоємці першої черги не проживали зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Міська рада просила розглянути справу без її представника та письмово повідомила, що не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Третя особа просила розглянути справу без її участі.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши земельну ділянку площею 5,21 га, право власності на яку посвідчено державним актом від 22.05.2002. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2026 у справі № 392/463/25, яке набрало законної сили 17.02.2026, встановлено, що спадкодавиця була рідною сестрою ОСОБА_3 — діда позивачки. Отже, позивачка належить до спадкоємців п`ятої черги за законом.

Дочками спадкодавиці були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 09.09.2004 склала заяву про відмову від спадщини на користь сестри. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наданими позивачкою матеріалами ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За інформацією нотаріальної контори відомості про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ст. 1258, 1265 ЦК України за відсутності спадкоємців попередніх черг, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття право на спадкування одержують спадкоємці наступної черги. За ч. 3 ст. 1272 ЦК суд може визначити додатковий строк спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Оцінивши обставини у сукупності, зокрема тривалий час з`ясування долі спадкоємців першої черги, документальні труднощі підтвердження спорідненості, усунуті рішенням суду у 2026 році, та відсутність відомостей про оформлення спадщини іншими особами, суд визнає причини пропуску строку поважними.

Позицію міської ради про відсутність заперечень проти задоволення всіх вимог суд розцінює як визнання позову. З огляду на встановлені обставини суд приймає його, оскільки не вбачає суперечності закону чи порушення прав інших осіб. Частини 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України допускають ухвалення рішення в підготовчому засіданні за наявності законних підстав.

Керуючись ст. 1258, 1265, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263–265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після закінчення яких воно набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО