Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №392/1432/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1432/26

Провадження № 3/392/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду з ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшли протоколи від 23.06.2026, складені щодо ОСОБА_1 про те, що останній 15.06.2026 о 17:59 за адресою: вул. Фермерська, буд. 1, м. Мала Виска рухаючись на мопеді Alpha, zs50F:

- керував мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме за ч.2 ст.126, постанова серії ЕНА5831824 від 29.09.2025, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху (ч.5 ст.126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №693946);

- керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат тестування 0.94%, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху (ч.1 ст.130 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №693954);

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.06.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, справа №392/1432/26 (провадження №3/392/463/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №392/1433/26 (провадження №3/392/464/26), передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06.08.2026 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №693946, серії ЕПР1 №693954 від 15.06.2026;

- відеозаписами, доданими до матеріалів справ;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- чек Drager Alcotest 6810 з результатом 0,94%;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5831824 від 29.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн;

- довідкою інспектора СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Нікішова про те, що 29.09.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 425 грн, за ч.5 ст.121 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.

Суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та винність в його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, справа №392/1432/26 (провадження №3/392/463/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №392/1433/26 (провадження №3/392/464/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1432/26 (провадження №3/392/463/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО