Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №392/1692/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1692/26

Провадження № 3/392/549/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП, або норма без зазначення акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 720137 від 15.07.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом, 15.07.2026 о 15:20 останній, на автодорозі М-30, Е50, км 648+340м, керуючи автомобілем «AUDI A6», р.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу у результаті чого з`їхала в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 17.09.2026 не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення судової повістки за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується згаданим протоколом та доданими матеріалами.

Суддя вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує характер правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за іншими статтями КУпАП, і вважає за необхідне застосувати штрафу в межах санкції статті.

Особа, на яку накладено стягнення, сплачує також судовий збір (ст. 40-1 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оштрафувати на 850 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО