Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №392/1638/26
Суддя: Назаренко К. П.
Справа № 392/1638/26
Провадження № 3/392/542/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 (далі КУпАП або норма без назви акту),
У С Т А Н О В И В:
В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії А1604 №17/26 від 14.07.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з якого вбачається, що останній 14.07.2026 об 11:00 перебуваючи на території тимчасового пункту дислокації військової частини, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, переліченні діяння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, просив розстрочити штраф, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії А1604 № 17/26 про військове адміністративне правопорушення від 14.07.2026, з додатками.
Суддя вважає ці докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини. Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17'000 грн, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.
Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про розстрочення штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2026 №55 ОСОБА_1 , встановлено посадовий оклад у розмірі 3080,00 грн на місяць.
Оцінюючи доводи зазначені ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, його сплата в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, суддя дійшов висновку про можливість встановлення розстрочки виплати штрафу на строк 3 місяці, по 5666,67 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 ст.ст. 251, 283, 284, 287,301-304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КУпАП, оштрафувати на 17000 грн та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Розстрочити виконання постанови судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2026 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу 17000 грн на строк 3 місяці, встановивши наступний графік погашення (сплати) заборгованості: по 5666,67 грн, щомісячно, до 28.09.2026; 28.10.2026; 28.11.2026.
Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідних документів (квитанцій).
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua