Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №392/1306/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1306/26

Провадження № 3/392/423/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677625 від 28.05.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про те, що останній 23.05.2026 о 21:00 за адресою: вул. Центральна, с. Павлівка, керував мопедом «Sabur» не маючи права керування ним, а саме: посвідчення водія відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року, оскільки останній 01.04.2026 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАА № 990690), чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім того, в судовому засіданні було допитано в якості свідка законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , яка пояснила, що під час події вона перебувала разом із сином ОСОБА_2 на мотоциклі. За її словами, назустріч по смузі зустрічного руху рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який, порушуючи Правила дорожнього руху, рухався назустріч мотоциклу, яким керував ОСОБА_1 , що їхав попереду ОСОБА_2 . Крім того, світло фар зазначеного автомобіля засліплювало водіїв. У зв`язку з цим ОСОБА_5 був змушений з`їхати з проїзної частини та зупинитися, після чого ОСОБА_2 , який рухався позаду, допустив зіткнення з його мотоциклом. Також ОСОБА_3 зазначила, що будь-яких претензій один до одного учасники дорожньо-транспортної пригоди не мають.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677625 від 28.05.2026;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномурежимі серії БАА № 990690;

- довідками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП Кіровоградської області про відсутність у нього посвідчення водія;

- довідками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП Кіровоградської області про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Вважаю за необхідне накласти на правопорушника штраф у розмірі 40'800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 40'800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО