Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №392/1006/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1006/26

Провадження № 3/392/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_1 :

- серії ВАД № 487391 від 04.05.2026, за ч. 3 ст. 173-2, про те, що останній 04.05.2026 о 10:00 за місцем проживання він вчинив домашнє насильство щодо своєї тітки ( ОСОБА_2 ) — погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року;

- серії ВАД № 486280 від 05.05.2026, за ч. 3 ст. 173-2, про те, що останній 05.05.2026 о 15:00 за місцем проживання він, перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство щодо своєї тітки ( ОСОБА_2 ) — погрожував фізичною розправою та ображав грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2026 та 13.05.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/1006/26 (провадження № 3/392/337/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/1063/26 (провадження № 3/392/357/26) за ч. 3 ст. 173-2, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_1 підтверджується згаданими протоколами та доданими до них матеріалами.

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як обидві події кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 173-2 передбачено накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-2.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/1006/26 (провадження № 3/392/337/26) за ч. 3 ст. 173-2, № 392/1063/26 (провадження № 3/392/357/26) за ч. 3 ст. 173-2, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1006/26 (провадження № 3/392/337/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО