Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №392/1055/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1055/26

Провадження № 3/392/352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_1 :

- серії ВАД № 486239 від 09.05.2026, за ч. 1 ст. 173-2, про те, що останній 04.04.2026 близько 07:00 за місцем проживання вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ( ОСОБА_2 ) — висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичний вплив (вдарив кулаком в обличчя), чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- серії ВАД № 486238 від 09.05.2026, за ч. 1 ст. 173-2, про те, що останній 04.04.2026 близько 12:20 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/1055/26 (провадження № 3/392/352/26) за ч. 1 ст. 173-2, № 392/1056/26 (провадження № 3/392/353/26) за ч. 1 ст. 173-2, передано на розгляд судді Назаренку К. П.

Вина правопорушника підтверджується згаданим протоколом та доданими матеріалами

Суддя вважає ці докази належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини. Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як обидві події кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 : № 392/1055/26 (провадження № 3/392/352/26) за ч. 1 ст. 173-2, № 392/1056/26 (провадження № 3/392/353/26) за ч. 1 ст. 173-2,, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1055/26 (провадження № 3/392/352/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО