Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №351/1543/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1543/26

Номер провадження №2/351/1544/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

17 вересня 2026 року представник позивачки адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що 12.02.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 78. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основою причиною розірвання шлюбу с вчинення домашнього насильства зі сторони відповідача. Зараз сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому на сьогоднішній день шлюб має виключно формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також, позивачка категорично заперечує проти примирення з відповідачем, тому прошу Суд строк на примирення не надавати.

Також позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 лютого 2022 року зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 78. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с. 68.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 43. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.09.2026 № 253 вбачається, що в ході обстеження встановлено що ОСОБА_1 , 2003 р. нар., перебуває у шлюбі, має на утриманні дочку ОСОБА_7 , 2024 р. нар. Свого власного господарства не має. Чоловік із дочкою зареєстрований в господарстві зі своїми батьками, а ОСОБА_8 зареєстрована із своїми батьками. Станом на даний час, ОСОБА_8 із дочкою проживають у господарстві свого батька по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані розірванням шлюбу та із виконанням обов`язку щодо утримання дитини, а саме щодо стягнення аліментів на її утримання.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отримувати необхідний і достатній розмір аліментів - це право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України.

Відповідно до положень частин другої, четвертої, шостої статті 84 ЦПК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тлумачення частини другої статті 84 вказує на те, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 21 січня 2022 року у справі №756/82/18, від 02 лютого 2022 року у справі №333/1701/18, від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Водночас, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , яка є малолітньою та проживає разом із позивачкою. Доказів добровільного та належного виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дітей матеріали справи не містять.

З урахуванням віку дитини, встановленого судом факту проживання дитини разом із позивачкою, визнання відповідачем позовних вимог про стягнення аліментів, а також з огляду на встановлений законом обов`язок батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд вважає вимогу про стягнення аліментів обґрунтованою.

При цьому суд враховує, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Зазначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням статті 183 Сімейного кодексу України.

Саме указаний розмір аліментів зможе забезпечити належне забезпечення потреб дитини та її розвиток і при цьому не буде надмірним тягарем для платника аліментів.

Відомостей про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, або інших обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів у заявленому позивачкою розмірі, матеріали справи не містять. Водночас відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не подав суду доказів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для зменшення заявленого розміру аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає таке.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої, четвертої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання зберігається і в разі розірвання шлюбу.

Отже, визначальною умовою для виникнення у дружини права на утримання в порядку статті 84 СК України є проживання з нею спільної дитини віком до трьох років та наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за дитиною. На час розгляду справи дитина не досягла трирічного віку, а тому позивачка має передбачене законом право на отримання утримання від відповідача як від батька спільної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, зокрема щодо стягнення аліментів на утримання позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заперечень проти заявленого розміру аліментів відповідач не висловив.

Відповідно до частини першої статті 13 та частини першої статті 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати позивачці матеріальну допомогу або спростовували обґрунтованість заявленої вимоги. При цьому доказування потреби дружини в матеріальній допомозі чи відсутності в неї власного доходу не є обов`язковою умовою виникнення права на утримання, передбаченого статтею 84 СК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, установлені обставини справи, вік дитини, необхідність забезпечення умов для належного догляду за нею, а також відсутність заперечень відповідача щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на те, що позивачкою заявлено дві вимоги про стягнення аліментів, які задоволено повністю з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 2 662,40 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 180, 182-183, 191 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 12 лютого 2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 78, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17 вересня 2026 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК