Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №320/28997/26 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Київ № 320/28997/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – відповідач / ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у належному розгляді скарги ОСОБА_1 на висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладену у листі від 11.12.2025 №2/1/3/8401;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути скаргу позивача із перевіркою доводів щодо повноти медичного огляду, витребуванням медичних документів та вирішенням питання про направлення позивача на повторний військово-лікарський огляд.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, про що 05.12.2025 ухвалено відповідну постанову. Позивач вважає, що під час проведення військово-лікарської експертизи не було враховано всі наявні медичні документи, зокрема відомості про патології серцево-судинної системи та ЛОР-захворювання, які містилися в медичній інформаційній системі «Helsi» та могли мати значення для визначення ступеня його придатності до військової служби. З метою скасування постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 і направлення на повторний медичний огляд із дослідженням усіх наявних медичних документів позивач звернувся зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як зазначає позивач, у задоволенні скарги йому було відмовлено без належного обґрунтування. На його думку, відповідач не вжив усіх необхідних заходів для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги, не надав належної оцінки порушеним у ній питанням по суті, що, як стверджує позивач, свідчить про формальний підхід до її розгляду та порушує його право на належний і всебічний медичний огляд.

У зв`язку з викладеним позивач вважає, що його права та законні інтереси порушено, а тому звернувся до суду з цим позовом за їх захистом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачем у поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначено про правомірність дій ВЛК під час прийняття спірного рішення. При цьому, вказано, що у спірних та складних випадках право на винесення остаточного рішення залишається за ЦВЛК.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, а також оцінивши наявні в матеріалах належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 05.12.2025 проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проходження якої прийнято постанову про визнання позивача придатним до військової служби.

Не погоджуючись із висновками прийнятої постанови, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із скаргою, в якій просив, зокрема: скасувати рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2025 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 або ВЛК вишого рівня, із залученням спеціалістів та проведенням повного комплексу обстежень; витребувати та долучити до матеріалів справи всіх доступні медичні висновки з системи «Helsi».

У своїй скарзі позивач послався на те, що у період проходження ВЛК в електронному медичному кабінеті (система «Helsi») були наявні: висновок кардіолога при виявлені порушення серцево-судинної системи; висновок отоларинголога щодо патологій ЛОР-органів.

Позивач вважає, що його скарга розглянута відповідачем суто формально, без додаткового витребування особової справи та детального вивчення мотивів ухвалення рішення ВЛК про придатність позивача до військової служби. А тому звернувся до суду із зазначеним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також засади проходження в Україні військової служби, передбачені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-ХІІ).

Відповідно до частини першої третьої статті 1 Закону №2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-ХІІ щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають взяттю на військовий облік; призовники - особи, які взяті на військовий облік; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Частиною тринадцятою статті 2 Закону України №2232-ХІІ визначено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, направляються для підготовки до військової служби, особи, які призиваються, направляються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями та іншими спеціальностями в Службі безпеки України під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд, крім випадків, передбачених цим Законом. Порядок проведення медичного огляду затверджується відповідно Міністерством оборони України, центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, Службою безпеки України, Службою зовнішньої розвідки України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України, а інших спеціальностей в Службі безпеки України - Головою Служби безпеки України.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями (далі Положення №402, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 1.2 розділу І Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це:

медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців, які проходять базову військову службу); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби;

визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ;

встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Згідно з пунктом 2.1 розділу І Положення №402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

Відповідно до пункту 2.2 розділу І Положення №402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.

ЦВЛК має право розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України (абзац 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 розділу I Положення № 402).

Відповідно до підпункту 2.4.4 пункту 2.4 розділу І Положення №402 на ВЛК регіону покладаються обов`язки, зокрема, з організації військово-лікарської експертизи, керівництва підпорядкованими ВЛК, контролю за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності; розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

ВЛК регіону має право приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК (абзац 5 підпункту 2.4.5 пункту 2.4 розділу I Положення № 402)

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (підпункт 2.4.10 пункту 2.4 розділу І Положення № 402).

Відповідно до підпункту 2.5.1 пункту 2.5 розділу І Положення №402 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ВЛК ТЦК та СП; ВЛК розвідувального органу Міністерства оборони України; ВЛК Сил спеціальних операцій Збройних Сил України; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Відповідно до підпунктів 2.8.1-2.8.3 пункту 2.8 розділу І Положення №402 ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП.

Для керівництва і контролю за діяльністю цих комісій при ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя створюються відповідно Кримська республіканська, обласні, Київська міська та Севастопольська міська ВЛК.

Роз`яснення ВЛК регіону та ЦВЛК з питань військово-лікарської експертизи є обов`язковими для виконання ВЛК ТЦК та СП.

ВЛК ТЦК та СП має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва мають право переглядати постанови ВЛК районного (міського) ТЦК та СП, крім постанов, які згідно з цим Положенням підлягають розгляду, контролю та затвердженню ЦВЛК, ВЛК регіону.

У порядку контролю на ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. У воєнний час перевірка свідоцтв про хворобу з постановами про непридатність до військової служби проводиться за наданими на розгляд з ТЦК та СП медичними документами, а за медичними показаннями - шляхом проведення контрольного медичного огляду перед направленням на затвердження в штатні ВЛК (пп.2.8.5 п.2.8 розділу І Положення №402).

Згідно із пунктами 3.3 та 3.4 глави 3 розділу І Положення № 402 скарги до штатних ВЛК подаються в строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 «Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення».

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій.

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК регіонів, Військово-Морських Сил, обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.

Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних ( ІНФОРМАЦІЯ_7 Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.

Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

За результатами аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що військово-лікарська експертиза здійснюється штатними та позаштатними військово-лікарськими комісіями, які проводять медичний огляд осіб, визначених пунктом 1.1 розділу І Положення №402, та за його результатами приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії або протоколом засідання військово-лікарської комісії. Відповідно до підпункту 2.5.1 пункту 2.5 розділу І Положення №402 до позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій належать, зокрема, військово-лікарські комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Разом з тим Положення №402 встановлює спеціальний порядок перегляду постанов позаштатних військово-лікарських комісій. Зокрема, скарги на їх постанови подаються до штатних військово-лікарських комісій за підпорядкованістю, які наділені повноваженнями перевіряти відповідність прийнятих постанов встановленому діагнозу та вимогам Положення №402, переглядати, відміняти чи скасовувати постанови підпорядкованих військово-лікарських комісій, а за наявності підстав направляти особу на повторний (контрольний) медичний огляд.

Судом встановлено, що 05.12.2025 позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатами якого постановою ВЛК його визнано придатним до військової служби.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що під час проведення військово-лікарської експертизи не було враховано всі наявні медичні документи, зокрема відомості про патології серцево-судинної системи та ЛОР-захворювання, які містилися в медичній інформаційній системі «Helsi» та могли мати значення для визначення ступеня його придатності до військової служби.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд виходить із того, що вони фактично стосуються правильності проведення медичного огляду, повноти медичного обстеження і обґрунтованості висновків військово-лікарської комісії щодо придатності позивача до військової служби.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 у справі №806/526/16 зазначив, що адміністративний суд не вправі надавати оцінку професійним діям лікарів-членів військово-лікарської комісії при застосуванні ними відповідних методів обстеження, дослідженні медичної документації, встановленні діагнозу та визначенні його відповідності конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки такі питання потребують спеціальних знань у галузі медицини.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 12.06.2020 у справі №810/5009/18, відповідно до якої оцінка правильності встановленого діагнозу та визначення придатності особи до військової служби виходить за межі повноважень адміністративного суду.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 26.02.2025 у справі № 240/13173/22 дійшов висновку, що перевірка рішень позаштатних військово-лікарських комісій на предмет дотримання умов та критеріїв, передбачених Положенням №402 під час проведення медичного огляду, належить до повноважень військово-лікарської комісії регіону або Центральної військово-лікарської комісії. За відсутності остаточного рішення ВЛК регіону чи Центральної військово-лікарської комісії щодо придатності особи до військової служби недотримання визначеної Положенням №402 процедури оскарження результатів медичного огляду є підставою для відмови у задоволенні позову.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оскаржив постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подання скарги.

Водночас, за результатами розгляду скарги позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм листом від 11.12.2025 №2/1/1/8401 повідомив, що станом на поточну дату відсутні законні підстави для медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_1 .

Однак, суд звертає увагу, що зазначений лист фактично містить лише загальний висновок про правильність постанови військово-лікарської комісії без наведення мотивів такого висновку.

Зокрема, лист не містить аналізу медичних документів, поданих позивачем, не містить оцінки кожного із захворювань, на які він посилався у своїй скарзі, не містить посилань на конкретні статті Розкладу хвороб чи положення Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а також не містить мотивів, з яких відповідач дійшов висновку про правильність постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, зміст листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2025 №2/1/1/8401 не містить доказів витребування і детального аналізу постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким позивача визнано придатним до військової служби.

Отже, формальне повідомлення про те, що постанова ВЛК є правильною та обґрунтованою, без наведення мотивів такого висновку та оцінки доводів заявника, не свідчить про належне здійснення відповідачем покладених на неї контрольних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядаючи заяву (скаргу) позивача щодо незгоди з постановою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2025, повинен був здійснити її повний, всебічний та об`єктивний розгляд у межах повноважень, визначених Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

За результатами такого розгляду відповідач повинен був надати належну оцінку доводам заявника та поданим ним медичним документам, перевірити обґрунтованість постанови ВЛК нижчого рівня, а прийняте рішення оформити відповідно до вимог Положення №402 із наведенням мотивів прийнятого висновку.

Натомість матеріалами справи підтверджується, що за результатами розгляду скарги позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 надано лист від 11.12.2025 №2/1/1/8401, у якому лише зазначено, що постанова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.12.2025 є правильною та обґрунтованою. При цьому зазначений лист не містить мотивованої оцінки доводів позивача, аналізу поданих ним медичних документів, а також не свідчить про прийняття постанови в межах повноважень, визначених пунктами 2.3.3– 2.3.5 глави 2 розділу І Положення №402.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачем не було забезпечено належного розгляду скарги позивача відповідно до вимог Положення №402, у зв`язку з чим її дії щодо розгляду скарги не відповідають вимогам законності, обґрунтованості та належної адміністративної процедури.

Водночас суд зазначає, що вирішення питання щодо ступеня придатності особи до військової служби, оцінка стану її здоров`я та визначення відповідної статті Розкладу хвороб належать до виключної компетенції військово-лікарських комісій і не можуть бути підмінені судом.

З огляду на викладене, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладеної у листі від 11.12.2025 №2/1/3/8401 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути скаргу позивача із перевіркою доводів щодо повноти медичного огляду, витребуванням медичних документів та вирішенням питання про направлення позивача на повторний військово-лікарський огляд, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов о обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн, тому ці витрати слід присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 на висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2025.

Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладену в листі від 11.12.2025 №2/1/3/8401.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із перевіркою доводів щодо повноти медичного огляду, витребуванням медичних документів та вирішенням питання про направлення позивача на повторний військово-лікарський огляд, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Перепелиця А.М.