Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №493/44/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/8986/26

Справа № 493/44/26

Головуючий у першій інстанції Ващук О. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №493/44/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2026 року у складі судді Ващук О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 30 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду (зареєстровано в суді 09 січня 2026 року) з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказав, що має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі рішення суду від 27 травня 2022 року у справі №493/533/22 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу). Також, має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої на підставі судового наказу від 26 вересня 2025 року в справі №494/1710/25 сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу). Крім того, на підставі судового рішення від 03 листопада 2025 року в справі №493/1709/25 сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою трирічного віку.

Посилаючись на вказані обставини, пов`язані зі зміною сімейного стану та матеріального становища, позивач ОСОБА_1 просив розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року в справі №493/533/22 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, змінити, зменшивши до розміру 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.1-2).

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 28 січня 2026 року справу за підсудністю направлено до Подільського міськрайонного суду Одеської області (а.с.21-22).

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що обставини, з якими закон пов`язує зменшення розміру аліментів, не доведені. Позивач не надав доказів погіршення матеріального стану з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на старшу дитину, сам по собі факт народження іншої дитини не є підставою зміни розміру аліментів. Позивач має сталий дохід, з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання як сина, так і дочки у розмірі по частці кожному. З урахуванням розміру заробітної плати сума доходу, що залишається у позивача після сплати аліментів, є пропорційно достатньою для власного забезпечення. Позивач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення та має змогу виплачувати аліменти на утримання двох дітей (а.с.38-43).

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2026 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.56-58).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.63-65).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у неправильному застосуванні норм матеріального права, порушенні норм процесуального права. ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина на підставі рішення суду від 27 травня 2022 року. Вже після цього стягнення ОСОБА_1 07 вересня 2024 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , у шлюбі народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; на утримання дружити та дочки сплачує аліменти на підставі рішення суду від 03 листопада 2025 року та судового наказу від 26 вересня 2025 року. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання старшої дитини, позивач посилався на те, що в нього змінився в сторону погіршення матеріальний стан, оскільки він сплачує аліменти на утримання двох дітей і дружини. Суд послався на не надання доказів того, що суттєво змінилися обставини, які існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на старшу дитину, безпідставно, так як у позивача змінився як сімейний стан, так і виник обов`язок по утриманню другої дитини та дружини, що суттєво вплинуло на зміну його матеріального становища в бік зменшення доходу, так як основним джерелом доходу залишається грошове забезпечення інспектора прикордонної служби. Наразі з позивача стягуються аліменти на сина, дочку та дружину, що становить 75% його доходу (заборгованості не має). Матеріальний стан позивача змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечила проти доводів і вимог апеляційної скарги, підтримала викладене в суді першої інстанції обґрунтування позиції. ОСОБА_1 не зазначає якими доказами підтверджується факт зміни матеріального становища, не надає доказів на підтвердження цієї обставини, натомість робить безпідставні висновки про порушення, допущені судом при розгляді справи та прийняття рішення. Матеріали справи не містять жодної довідки чи розрахунку сум доходу та сум витрат платника аліментів. ОСОБА_7 на даний час має сталий дохід, з його заробітної плати стягуються аліменти на сина, дочку, дружину у розмірі по частці кожному. Сума, що залишається у позивача, є пропорційно достатньою для власного забезпечення. Також ОСОБА_7 проживає разом з дружиною і дитиною, на користь яких сплачуються аліменти. Зменшення аліментів на утримання сина у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 має іншу дитину, не буде спрямовано на належне забезпечення прав сина та суперечитиме його інтересам. Так, одна дитина отримуватиме аліменти у розмірі частки доходів батька, а інша лише 1/6 частку. ОСОБА_7 як військовослужбовець отримує достатнє грошове забезпечення та має змогу виплачувати аліменти на утримання двох дітей; заявлене зменшення розміру аліментів на старшу дитину не доведене (а.с.79-85).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 військовослужбовець.

Докази отримуваного грошового забезпечення по службі, інших доходів, наявності рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 не надано.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27 травня 2022 року в справі №493/533/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом судді Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2025 року в справі №493/1710/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року в справі №493/1709/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 вересня 2025 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони не посилаються на наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Зміна розміру аліментів визначена статтею 192 СК України. За положеннями даної норми матеріального права розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наявність підстав для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення ОСОБА_1 обґрунтував: зміною сімейного стану (одружився вдруге, народилася дитина); погіршенням матеріально становища (утримання другої дружини та дитини, сплата аліментів на підставі судових рішень на утримання сина, дочки, дружини).

В силу визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази мають бути належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Ухвалюючи рішення про відмову у позові, суд першої інстанції виходив з недоведеності обставин, з якими закон пов`язує зменшення розміру аліментів на утримання дитини, що був визначений рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За змістом статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Аналіз цих норм права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У справі, що переглядається сам по собі факт зміни сімейного стану ОСОБА_1 як платника аліментів у зв`язку з укладенням ним шлюбу, народженням дитини тощо не є безумовною та автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, народженої в інших відносинах, оскільки ключовим є не сам факт зміни сімейного стану, а доведеність того, що через зміну сімейного стану та виниклого у платника аліментів обов`язку утримувати інших осіб сукупний дохід платника аліментів не дозволяє забезпечити належний рівень життя для нього та всіх його утриманців.

Погіршення матеріального стану платника аліментів при зменшенні розміру аліментів на утримання дитини слугує підставою, якщо погіршення матеріального стану є істотним (втрата роботи, доходу, інвалідність, суттєве зниження заробітної плати тощо).

У справі, що переглядається, ОСОБА_1 був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) судовим рішенням від 27 травня 2022 року в справі №493/533/22. Судове рішення в апеляційному порядку не переглядалось, відтак, слід виходити з того, що ОСОБА_1 був згодний з визначеним судовим рішенням розміром аліментів на утримання сина.

ОСОБА_1 також зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дочки у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) судовим наказом від 26 вересня 2025 року в справі №493/1710/25. Судовий наказ за заявою боржника не скасований, відтак, слід виходити з того, що ОСОБА_1 був згодний з визначеним судовим рішенням розміром аліментів на утримання дочки.

ОСОБА_1 також зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) судовим рішенням від 03 листопада 2025 року в справі №493/1709/25. Судове рішення в апеляційному порядку не переглядалось, відтак, слід виходити з того, що ОСОБА_1 був згодний з визначеним судовим рішенням розміром аліментів на утримання дружини.

ОСОБА_1 військовослужбовець прикордонної служби.

Докази отримуваного грошового забезпечення по службі, інших доходів, наявності рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , витрат тощо відсутні.

Аналізу зміни матеріального стану позивачем не проведено; належних та допустимих доказів для цього, з яких би суд міг дійти висновку про фактичну відсутність у платника аліментів доходу для власного забезпечення після сплати ним аліментів, не надано.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що на час звернення у грудні 2025 року до суду з позовом про зменшення розміру аліментів тільки на старшу дитину матеріальний стан ОСОБА_1 як платника аліментів істотно погіршився, що після відрахування аліментів на утримання старшої дитини він має скрутне матеріальне становище.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання старшої дитини, ОСОБА_1 при цьому не заявляє вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання меншої дитини та дружини.

Обоє дітей ОСОБА_1 мають право на рівне від батька утримання.

Докази у справі у своїй сукупності підтверджують, що у ОСОБА_1 відбулися зміни у сімейному стані і це вимагає певних витрат на утримання сім`ї в цілому та меншої дитини зокрема, проте істотне погіршення матеріального стану на час звернення до суду та вирішення судом спору про зміну розміру аліментів на старшу дитину не знайшло свого підтвердження доказами.

Неможливості сплачувати аліменти на утримання сина у раніше визначеному судовим рішення розмірі та одночасного забезпечення собі та своїй сім`ї належного рівня та умов життя наразі не встановлено.

Правові підстави за наявних в справі доказів для зміни розміру аліментів на утримання дитини відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 26 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова