Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №511/63/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/3746/26

Справа № 511/63/25

Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №511/63/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2025 року у складі судді Гринчак С.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 08 січня 2025 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказала, що судовим наказом від 05 квітня 2023 року у справі №504/786/23 ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року до повноліття сина ОСОБА_7 , потому у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_8 , потому у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина ОСОБА_9 . Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); у виконавчому провадженні №71695190 станом на 31 жовтня 2024 року має місце заборгованість по сплаті аліментів в сумі 83348,78 грн.; заборгованість ОСОБА_2 погасив одноразово у листопаді 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 після уточнення вимог просила стягнути з ОСОБА_2 за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2023 року по 17 листопада 2024 року на суму заборгованості пеню в сумі 76319,11 грн. (а.с.1-6, 36-37, 41).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.31).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 квітня 2025 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.57-60).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області за заявою ОСОБА_2 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.85-86).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що заборгованість виникла фактично через домовленість між ним та ОСОБА_1 ; заборгованість погасив одноразово 18 листопада 2024 року.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2025 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2023 року по 17 листопада 2024 року пеню в сумі 76319,11 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.108-111).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.113-114).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у неправильному застосуванні норм матеріального права, порушенні норм процесуального права. Заборгованість по аліментам виникла за період з 28 лютого 2023 року по 31 жовтня 2024 року в сумі 83348,78 грн. згідно складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості; заборгованість погасив одноразово 18 листопада 2024 року. Заборгованість по аліментам виникла через домовленість між сторонами, а саме за пропозицією ОСОБА_1 , яка запропонувала ОСОБА_2 надавати кошти на утримання дітей поза виконавчою службою особисто ОСОБА_1 для того, щоб у ОСОБА_2 виникла офіційна заборгованість щодо аліментів. Зазначена обставина необхідна була ОСОБА_1 для вирішення сімейної ситуації. Тобто, позивач ОСОБА_1 за поясненнями ОСОБА_2 сама забажала офіційного штучного створення заборгованості, що на даний час стало підставою для нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів. ОСОБА_1 визнає зазначені обставини, що виключає предмет спору.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Судовим наказом судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року в справі №504/786/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року до повноліття сина ОСОБА_7 ; потому у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_8 ; потому у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_9 .

Постановою ВП №71695190 віл 03 травня 2023 року старшого державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Устич О.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання Судового наказу, виданого суддею Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року в справі №504/786/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року до повноліття сина ОСОБА_7 ; потому у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_8 ; потому у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_9 .

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, що проведений у виконавчому провадженні №71695190, заборгованість за період з лютого 2023 року по жовтень 2024 року включно визначена рівною 83348,78 грн.

18 листопада 2024 року ОСОБА_2 погасив у виконавчому провадженні №71695190 заборгованість в загальній сумі 108652,70 грн., з них 83348,78 грн. заборгованість по аліментам, 16669,76 грн. штраф, 8334,16 грн. виконавчий збір, 69,00 грн. витрати виконавчого провадження, 231,00 грн. витрати виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_10 проведено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2023 року по 17 листопада 2024 року, загальний розмір неустойки (пені) склав 76319,11 грн.

ОСОБА_11 розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не спростував.

Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена статтею 196 СК України, за положеннями частини 1 даної норми права у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Передбачене частиною 1 статті 196 СК України право на стягнення неустойки (пені) у ОСОБА_1 як одержувача аліментів на утримання дітей наявне, суд першої інстанції з цими визначився правильно.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів проведенню на підставі частини 1 статті 196 СК України та з урахуванням чинної правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка констатує те, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі частини 1 статті 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

У справі, що переглядається, неустойка (пеня), що стягнута, не перевищує суму заборгованості по сплаті аліментів, на яку ця неустойка (пеня) нарахована, що узгоджується з положеннями частини 1 статті 196 СК України.

ОСОБА_11 не виклав доводів щодо неправильності розрахунку неустойки (пені).

Положеннями частини 2 статті 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_11 не заявив про зменшення судом розміру неустойки (пені) з підстав його як платника аліментів матеріального та сімейного стану.

Доводи ОСОБА_11 про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла за домовленістю ОСОБА_1 та власне з її ініціативи «штучно» створити заборгованість, не заслуговують на увагу.

Правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 26 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова