Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №750/10503/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10503/26

Провадження № 3/750/2962/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником 11 ДПРЧ 11 ДПРЗ ГУ ДСНС в Київській області, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2026 року о 04 год. 15 хв. в м. Чернігові по просп. Левка Лук`яненка, 68, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Левка Лук`яненка в напрямку від вул. Соборності до проспекту Михайла Грушевського та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду електросамокати JET EWINGS, які лежали на проїзній частині. В результаті ДТП транспортному засобу та електросамокатам завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково та підтвердив, що 14 вересня 2026 року о 04 год. 15 хв. він їхав на «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Левка Лук`яненка. Оскільки була темна пора доби, він не одразу помітив електросамокати, які лежали на проїзній частині. Після того як він виявив перешкоду, оперативно відреагував на ситуацію та намагався змінити траєкторію руху таким чином, щоб об`їхати електросамокати й мінімізувати можливі пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 14.09.2026, копію схеми місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозаписи з камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п.12.1.ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 14.09.2026, додатку до нього у вигляді схеми місця ДТП, вбачається, що 14 вересня 2026 року о 04 год. 15 хв. в м. Чернігові по просп. Левка Лук`яненка, 68, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Левка Лук`яненка в напрямку від вул. Соборності до проспекту Михайла Грушевського та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду електросамокати JET EWINGS, які лежали на проїзній частині.

Факт вчинення ДТП також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 14.09.2026 о 04:15 він керував транспортним засобом «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , від вул. Соборності до проспекту Михайла Грушевського, та рухався по дорозі з одностороннім рухом, а саме в крайній лівій смузі, не помітив 2 електросамокати, які знаходились на проїзній частині, в результаті чого здійснив на них наїзд. Також вказав, що дана подія відбувалась в час, коли було відсутнє зовнішнє освітлення.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його сімейний стан, майновий стан: офіційно працевлаштований, має систематичний легальний дохід, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв